近日，廣東汕頭交警查酒駕、輔警推單車阻攔逃逸摩托致2人受傷一事，尤其警方幾次發(fā)出“內(nèi)容不一的警情通報”，引發(fā)廣泛爭議。

　　9月15日，網(wǎng)傳廣東汕頭一摩托車行駛到檢查點時逃避檢查、掉頭逆行，交警執(zhí)法時用路邊的共享單車扔摩托車致車上二人跌倒一死一傷。

官方“三改”通報

　　16日凌晨，汕頭交警第一次發(fā)布情況通報，稱涉事摩托車駕駛員及乘客受傷，系“撞上摩托車道與汽車道之間綠化帶”所致。

　　16日10時，警情續(xù)報稱，“為真實、客觀、公正反映事發(fā)經(jīng)過，確保公安機關(guān)依法公正予以處理，希望現(xiàn)場目擊證人或知情者積極向公安機關(guān)提供視頻資料或其它有效線索”。

　　16日16時，警方經(jīng)現(xiàn)場技術(shù)勘查、走訪調(diào)查，再度更新通報為：“認定陳某（交警金平大隊交通輔警）在協(xié)助交警查酒駕過程中，將停放路邊的共享自行車推出阻止摩托車逃跑，致駕乘人員佘某某、李某某受傷。”

針對汕頭警方的此次做法，部分媒體也發(fā)表評論

網(wǎng)民對此事的觀點也不同

　　部分網(wǎng)民對涉事輔警做法表示贊同

　　部分網(wǎng)民表示涉事輔警執(zhí)法不當，超出了合法的范疇

ＮＯＷ解析觀察！

　　一次交通事故，當?shù)鼐�方一日連發(fā)三次通報。由起初的“撞到綠化帶受傷”到后來通過調(diào)查走訪后得出的“交警‘扔車執(zhí)法’”。發(fā)生反轉(zhuǎn)后的調(diào)查結(jié)果與首次通報內(nèi)容不符無疑是警方的自行“打臉”。有網(wǎng)民吐槽道：“綠化帶突然就不見了”。

　　與此同時，輿論對警方通報內(nèi)容中所說的“推出”一詞表示質(zhì)疑，網(wǎng)民認為，共享單車需掃碼解鎖才能打開，若交警未解鎖車輛并不能將車推出去，通報取用“推出”一詞有避重就輕之嫌。

　　警察代表的是國家形象，當?shù)鼐�方官方微博所發(fā)表言論無疑是權(quán)威發(fā)聲，一字一句應(yīng)當仔細斟酌，謹言慎行。而此次通報回應(yīng)的連續(xù)反轉(zhuǎn)、言論前后不一、避重就輕的行為無疑是對當?shù)貓?zhí)法部門公信力的損害。但事后，警方積極聽取民眾意見，針對問題認真核實調(diào)查，有錯必糾，這一行為依舊值得肯定。

　　此事引起輿論爭議的原因除當?shù)毓俜酵▓蠖啻畏崔D(zhuǎn)外，另一原因是執(zhí)法部門的“粗暴執(zhí)法”。汕頭警方路上設(shè)卡查酒駕是正當合法的，但現(xiàn)場執(zhí)法人員用共享單車拋向正在行駛的摩托車的行為具有危險性，已超出了合法執(zhí)法的范圍。網(wǎng)民認為，執(zhí)法者對違法者進行現(xiàn)場執(zhí)法時應(yīng)按相關(guān)程序要求，且當時警方完全可以采取其他正當方式阻攔，如此“粗暴執(zhí)法”讓人無法接受。

　　截至目前，當?shù)鼐�方并未對外公布事發(fā)時的執(zhí)法記錄，這也不由得讓人心生疑慮。此前接連的反轉(zhuǎn)已讓公眾更是表示對最新通報內(nèi)容無法信服，而讓公眾釋疑的最佳手段就是開誠布公，還公眾以真相。

　　還原真相固然重要，如何避免此類事件再次發(fā)生更加重要。執(zhí)法如何得到規(guī)范，在緊急情況下執(zhí)法者如何正確執(zhí)法、限度如何，還仍需相關(guān)部門制定相關(guān)準則來予以衡定。

責任編輯：wuye