《新京報》：面對“私生飯”，藝人要敢于劃出邊界

　　和偶像的關(guān)系近一點，再近一點，不滿足于站在遠處圍觀，和他通話，坐在他身邊，不再接機，而是同機……毫無疑問，有些事情已經(jīng)涉嫌侵犯隱私。藝人們真要維權(quán)，就要堅決地對這樣的“越界”行為說不，最好的辦法就是報警，讓法律的歸法律。

　　把這些越界問題訴諸法律，有利于在公共生活中形成更好的分寸和空間感，藝人需要勇氣，他們倒不是怕這些“私生飯”，而是擔(dān)心如果自己態(tài)度太堅決，會傷了粉絲的心，也會影響自己的收益。他們有時候會許諾給粉絲一種“我們可以更近一點，直到心連心”的虛假希望，如果要捍衛(wèi)自己的隱私和個人生活，他們自己必須先劃出那個邊界。

網(wǎng)民觀點選摘

　　@五月墨跡：侵犯個人信息是犯罪，粉絲的外衣掩蓋不了犯罪的事實。

　　@視覺便利店：應(yīng)該嚴(yán)懲，不然這種現(xiàn)象還是會層出不窮。

　　@貓上花開：藝人應(yīng)該直接走法律程序，嚇唬是不管用的。

　　@別再長蛀牙：這已經(jīng)不單單是粉絲圈的事了，完全是一種社會亂象。藝人被騷擾了站出來發(fā)聲，類似問題受到關(guān)注是好事，畢竟在日常生活中，我們普通人個人信息被販賣，發(fā)聲無法引起這么大的關(guān)注。

　　@夙愿為何：“私生飯”和“黃牛”都應(yīng)該被嚴(yán)懲，他們心中就沒有法律。

輿情觀察

　　近年來，隨著大數(shù)據(jù)的發(fā)展，個人信息泄露的新聞屢見報端，如何保護個人信息也是業(yè)界長期討論的重點議題。而藝人相對于普通人，有更大的隱私權(quán)的讓渡，因此，其個人信息的邊界成了更具爭議的話題。

　　2017年11月，《檢察日報》曾發(fā)布一篇題為《“私生飯”：越界的追星族》的文章，在當(dāng)時引發(fā)輿論對“私生飯”違法行為的廣泛討論。文章披露，在一些“私生飯”看來，自己的行為并無不妥，只是在看自己喜歡的人而已。

　　對此，有專家指出，藝人作為公眾人物，享有人身權(quán)利的邊界在于公共利益，如果人身權(quán)利與公共利益無關(guān)，理應(yīng)受到法律保護�？梢�，不管是對于普通人，還是公眾人物，個人信息等隱私權(quán)利受到法律合法保護，并不會因為其身份有所差異，而一些人也不能披著粉絲的外衣行違法之事。

　　我國刑法規(guī)定，出售或者提供個人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，涉嫌侵犯公民個人信息罪，判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。與此同時，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》也明確規(guī)定，非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容、征信信息、財產(chǎn)信息50條以上；非法獲取、出售或者提供住宿信息、通信記錄、健康生理信息、交易信息等其他可能影響人身、財產(chǎn)安全的公民個人信息500條以上；提供前述信息以外的公民個人信息5000條以上，或違法所得5000元以上等情況，均屬于“情節(jié)嚴(yán)重”范疇。

　　最近幾起藝人個人信息泄露引發(fā)關(guān)注后，飽受隱私信息失控困擾的公眾再次呼吁，尊重個人隱私，警惕隱私泄露帶來的安全隱患�；�于此，有關(guān)部門還需進一步加強管理，對信息數(shù)據(jù)的收集、使用進行嚴(yán)格限制，全力守好信息安全大門，重拳打擊個人信息販賣行為，盡可能地壓縮那些企圖通過倒賣個人信息獲利的群體的生存空間。此外，不管是普通人還是公眾人物，都要提高法律認(rèn)識，適時地拿起法律武器維護自己的合法權(quán)益，向個人信息泄露勇敢地說不，讓抵制個人信息非法“裸奔”成為社會共識。

責(zé)任編輯：wuye