每周教育熱點TOP10排行

　　本周教育輿情熱點集中于高校招生、教育政策發(fā)布、學生安全等方面，總體輿情態(tài)勢較為平穩(wěn)，北大退檔河南專項計劃考生一事關(guān)注度較高，輿論聚集教育公平、程序規(guī)則公平。此外，畢業(yè)生就業(yè)、教師權(quán)益保護亦引發(fā)一定的關(guān)注。

　　監(jiān)測顯示，在8月5日至8月14日，本周教育熱點TOP10如下：

（數(shù)據(jù)來源：人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心監(jiān)測周期：8月5日—8月14日）

熱點事件解讀

輿情傳播態(tài)勢：北大退檔理由引爭議，微博端輿情高熱

　　近日，北大因三次退檔河南貧困縣考生而身陷輿論漩渦。11日，北大回應(yīng)稱，招生辦公室的退檔理由不成立，北大將按程序申請補錄河南已退檔的兩名考生。

　　事件曝光后，北大退檔理由引發(fā)一邊倒的批評之聲，輿情高熱。在微博端，話題#北大將補錄河南退檔考生#、#河南考生回應(yīng)被北大三次退檔#、#北大回應(yīng)河南退檔事件#閱讀量合計超過10.1億�！豆饷魅請蟆贰犊萍既請蟆贰吨袊�青年報》《新華每日電訊》《北京青年報》《南方都市報》等多家主流媒體也紛紛刊發(fā)報道或評論予以關(guān)注。

北大退檔事件熱點語云圖

媒體聚焦“國家專項計劃”，呼吁維護教育公平

　　輿論指責北大做法有違契約精神，漠視教育公平

　　事件迅速引發(fā)關(guān)注，缺乏契約精神、唯分數(shù)論等質(zhì)疑之聲紛紛向北大襲來。《長江日報》表示，“國家專項計劃”有招錄規(guī)則，也設(shè)立一定分數(shù)門檻，但其目的是公平，而不是高分優(yōu)先。

　　《環(huán)球時報》總編輯胡錫進認為，北大拒絕這兩名貧困縣考生，公眾的反彈其實是對教育公平原有定義的保護。

　　東方網(wǎng)評論稱，損害的不僅是自身的契約精神,同時也是對高考制度嚴肅性和公平性的傷害。

　　高校招生自主權(quán)如何界定引各方熱議

　　此事件中關(guān)于高校招生自主權(quán)如何界定的討論也引發(fā)各方關(guān)注�！豆饷魅請蟆芬�述21世紀教育研究院副院長熊丙奇的觀點稱，按照目前的規(guī)定，在集中錄取階段，大學其實沒有多大招生自主權(quán)，對于省教育考試院按考生分數(shù)、志愿投檔進來的學生，如學生身體等條件符合學校要求，且專業(yè)志愿服從調(diào)劑，大學不能退檔，退檔要說明充分理由。

　　中國教育在線總編輯陳志文則提出了不同的看法：“北大并不違規(guī)，這是在政策允許范圍內(nèi)的自由裁量。”

　　北大補錄兩名貧困生，后續(xù)輿情處置贏肯定

　　11日，北大回應(yīng)稱，決定按程序申請補錄已退檔的兩位考生。《中國日報》表示，北大將補錄河南退檔考生，在某種程度上彌補了自己的錯誤，不失為維護聲譽之舉。

　　《浙江日報》評論，北大對招生結(jié)果作及時更正，其勇氣值得肯定。這才是一個大學應(yīng)有的氣度。

　　媒體建議完善“國家專項計劃”，打好“制度補丁”

　　北大決定補錄國家專項計劃中兩名被退檔的河南考生，讓此次招考風波暫告一段落，但輿論認為“國家專項計劃”隱憂未消。

　　《南方都市報》表示，“國家專項計劃”增進教育公平、打破階層固化的初衷很好，但怎么才能讓這個初衷落地，怎么做好考生之間的平衡，怎么讓貧困地區(qū)考生真正有機會獲得優(yōu)質(zhì)教育資源，都是需要探索的挑戰(zhàn)。

　　《新華每日電訊》認為，要想把促進教育公平的好事辦好，有關(guān)部門有必要以此次“退檔”一事為契機，進一步完善“國家專項計劃”等政策，及時打好“制度補丁”。

　　多數(shù)網(wǎng)民認為“國家專項計劃”體現(xiàn)教育公平，高校必須貫徹執(zhí)行

　　多數(shù)網(wǎng)民認為，“國家專項計劃”是面向貧困地區(qū)的專項招生計劃,是國家促進教育公平的特殊政策，高校必須執(zhí)行，不容有變。還有網(wǎng)民表示，北大退檔有違招生程序規(guī)則，更有歧視考生之嫌。

　　11日北大表示，決定按程序申請補錄已退檔的兩位考生。對此網(wǎng)民表示，一流學府應(yīng)承擔更高的社會責任，更講究社會擔當。還有網(wǎng)民關(guān)注兩位考生命運，希望其成為棟梁之才。另有網(wǎng)民呼吁北大就此事件認真反思，做好整頓與事后追責。

責任編輯：wuye