今年年初，上海華東政法大學大三學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，并加以阻攔。而在入園檢查之前，其并沒有獲得任何相關(guān)的提示。小王認為園方制定的規(guī)則不合法，導(dǎo)致自己的合法權(quán)益受到侵犯，便一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上法庭。

圖據(jù) @上海迪士尼度假區(qū)

　　8月12日下午，記者再探上海迪士尼，翻包現(xiàn)象依舊存在

　　早在2017年，上海迪士尼樂園發(fā)布這項新規(guī)定時，就在網(wǎng)上引起了激烈爭論。新增規(guī)定一年多來，上海迪士尼樂園已不止一次因同款規(guī)定被告上法庭。

　　除“禁帶外食”以外，上海迪士尼樂園“入園需翻包檢查”“按照身高標準來確定是否可以購買兒童票”等園內(nèi)規(guī)定亦飽受消費者爭議。

上海迪士尼入園搜包處（圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)）

　　對于“禁止攜帶食品入園”這一規(guī)則，上海迪士尼度假區(qū)答復(fù)：與亞洲其他主題樂園一致。

　　而根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息得知，除中國和日本迪士尼以外，美國和法國3處迪士尼樂園并沒有禁止消費者攜帶食物進園。

　　律師表示，上海迪士尼的上述規(guī)定違反了《消費者權(quán)益保護法》，還有其他一些強制法律性的規(guī)定。

　　《消費者權(quán)益保護法》第26條規(guī)定：經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等一些條款。

　　同樣，“入園翻包檢查”問題也違反了《消費者權(quán)益保護法》第二十七條。

　　對于此事，網(wǎng)民紛紛表示，這種“霸王條款”早該管管了

　　有網(wǎng)民表示，其他個別旅游景點也存在“翻包”“禁帶外食”現(xiàn)象 

　　但也有網(wǎng)民表示園方禁食是為游客安全著想，且外帶食物過多產(chǎn)生的垃圾會對游客造成不佳體驗。

       對此，多家媒體對此事發(fā)表評論

ＮＯＷ解析觀察！

　　近日，上海迪士尼樂園又一次因為其“禁止攜帶食品入園”的規(guī)定引發(fā)訴訟而引起廣泛關(guān)注，而園方對此事給的回復(fù)卻是“與亞洲其他主題樂園一致”。這一說法顯然公眾不會買賬。

　　據(jù)了解，除中國和日本的迪士尼樂園外，歐美國家的迪士尼并沒有禁止消費者攜帶食物進園，這也不由得讓人質(zhì)疑：歐美人帶得，亞洲人帶不得？

　　針對“禁帶外食”這一霸王條款，上海迪士尼已不止一次遭到投訴，但其對此仍舊屢教不改，并宣稱是“基于維護園內(nèi)公共衛(wèi)生安全而必須訂立的條款”，網(wǎng)民對此表示質(zhì)疑。網(wǎng)民認為，迪士尼的這種行為只是為了謀求利益的“最大化”，并非是為了保證游客的“食品安全”等目的。

　　除此以外，游客在入園前還會經(jīng)歷“翻包檢查”。作為主題游樂園，迪士尼并沒有“翻包檢查”的權(quán)利。但其為了杜絕外帶食物，公然對游客的箱包實施了“搜查”，這是典型的違法行為，更是對消費者的隱私和尊嚴明目張膽地侵犯。

責任編輯：wuye