山東投毒案嫌疑人被拘8年后釋放!
2019年8月 1日15時(shí)左右,山東“投毒案”被告人任艷紅被釋放,家人趕往臨沂市看守所將她接回家。此前,她曾被指控殺害鄰居一家四口,因涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪被刑拘。該案被稱為山東女版“念斌案”。
(視頻來(lái)源:新京報(bào))
案件詳情
2010年8月至2011年7月期間,費(fèi)縣東嶺村的李忠山一家疑多次遭人投毒,一家四口先后死亡。命案發(fā)生后,李忠山的鄰居任艷紅被警方鎖定為嫌疑人。
在被逮捕后的第二天,任艷紅做了有罪供述,她承認(rèn)是自己毒死了鄰居一家四口。動(dòng)機(jī)是從2005年開始,多次被李忠山威脅發(fā)生性關(guān)系,然后一直被糾纏。
2012年6月14日,臨沂市人民檢察院以任艷紅涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪提起公訴。
2012年9月,臨沂中院一審開庭審理,在庭審現(xiàn)場(chǎng),任艷紅當(dāng)庭翻供,稱此前是被刑訊逼供。
2013年6月4日,臨沂市中級(jí)人民法院作出判決,認(rèn)定罪名成立,判處任艷紅死緩。任艷紅不服判決,提出上訴。
2015年10月27日山東省高院認(rèn)定原判事實(shí)不清、證據(jù)不足,裁定撤銷原判、發(fā)回重審。
2016年3月3日,該案退回臨沂市中級(jí)人民法院。
2017年7月10日,臨沂市中級(jí)人民法院再次以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪判處任艷紅死刑,緩期兩年執(zhí)行。任艷紅不服,再度提出上訴,該案進(jìn)入山東高院二審階段。
2018年12月26日,山東高院裁定,原審法院在審理案件時(shí),存在對(duì)庭審中已出示且有爭(zhēng)議的重要證據(jù)未作鑒定等違反法律規(guī)定的情形,可能影響公正審判,于是撤銷臨沂中院的死緩判決,發(fā)回重審。
2019年1月3日,辯護(hù)人李仲偉律師接山東省高級(jí)人民法院通知,因一審程序違法,任艷紅案再次發(fā)回重審。
2019年7月,臨沂市人民檢察院以“證據(jù)發(fā)生變化”為由,決定對(duì)被告人任艷紅撤回起訴。臨沂中院認(rèn)為,臨沂市檢察院撤回起訴理由符合法律規(guī)定,應(yīng)予以準(zhǔn)許。
2019年8月 1日15時(shí)左右,山東“投毒案”被告人任艷紅被釋放。
網(wǎng)民對(duì)此事的也表達(dá)出不同觀點(diǎn)
此事為冤假錯(cuò)案
中國(guó)司法進(jìn)步的表現(xiàn)
疑罪從無(wú),證據(jù)不足不代表無(wú)罪
追究相關(guān)人員責(zé)任
(疑罪從無(wú)是指刑事訴訟中,檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清,證據(jù)不確實(shí)、充分,不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。疑罪從無(wú)原則又稱“有利被告原則”。是無(wú)罪推定原則的一個(gè)派生標(biāo)準(zhǔn)。)
NOW解析觀察!
山東“投毒案”的嫌疑人任艷紅在羈押8年后于近日被無(wú)罪釋放,此事被媒體曝出后也引起網(wǎng)民的諸多討論。在此案中,臨沂市中院起初的兩次判決均為死緩。后經(jīng)本人翻供,沒有確鑿的客觀證據(jù),部分證據(jù)之間互相不能印證,據(jù)證據(jù)存在的問題對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行合理推測(cè),法庭難以確信得出有罪的唯一結(jié)論,使其保住一命。 責(zé)任編輯:wuye
疑罪之所以“從無(wú)”,是因?yàn)樽C據(jù)不足。這種無(wú)罪只是“準(zhǔn)無(wú)罪”,司法部門不可判定其無(wú)罪,也不可判定其有罪。從當(dāng)前的司法環(huán)境來(lái)看,現(xiàn)在有部分司法依舊觀念老舊,尚未完全做到“疑罪從無(wú)”。
而今的輿論環(huán)境也與司法環(huán)境相似。對(duì)于此事,從網(wǎng)民的言論中可以看出,網(wǎng)民談?wù)撟疃嗟倪是“疑罪從有”,而網(wǎng)民對(duì)此產(chǎn)生這個(gè)觀點(diǎn)的原因主要有被拘捕后的承認(rèn)犯罪到庭審時(shí)的翻供等一系列原因。
網(wǎng)民表達(dá)觀點(diǎn)并未站在法律的角度來(lái)思考問題,而是以自身的主觀思想來(lái)作為判定事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn),這也說明在當(dāng)今的輿論大環(huán)境中,我們亟需理性思考,需要從法治思維的角度,以一定的思維高度來(lái)看待問題現(xiàn)狀。
1、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng)輿情忻州” 的所有作品,版權(quán)均屬于互聯(lián)網(wǎng)輿情忻州(本網(wǎng)另有聲明的除外);未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品;已經(jīng)與本網(wǎng)簽署相關(guān)授權(quán)使用協(xié)議的單位及個(gè)人,應(yīng)注意該等作品中是否有相應(yīng)的授權(quán)使用限制聲明,不得違反該等限制聲明,且在授權(quán)范圍內(nèi)使用時(shí)應(yīng)注明“來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng)輿情忻州”。違反前述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明 “來(lái)源:XXX(非互聯(lián)網(wǎng)輿情忻州)” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
※ 網(wǎng)站聯(lián)系電話:18295883981 郵箱:hlwyqxz@163.com
- 山西部分礦山典型違法違規(guī)案例公布!
- 關(guān)于《代縣上館鎮(zhèn):借助清理河道之名私挖亂采牟取暴利
- 山西公安機(jī)關(guān)公布五起打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言專項(xiàng)行動(dòng)典型案
- 山西省安委會(huì)辦公室集中曝光10起違法違規(guī)典型案例
- 忻州市公安局公布嚴(yán)厲打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言3起典型案例
- 7起典型案例!山西公安持續(xù)發(fā)力打擊整治!
- 經(jīng)偵要聞丨2023年度打擊經(jīng)濟(jì)犯罪十大典型案例
- 山西公布打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言10起典型案例
- 曝光!10起違法違規(guī)案例
- 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)2023年12月辟謠榜綜述
推薦