2019年7月7日，臨沂的“農(nóng)婦投毒案”，被害者李忠山家屬因不服臨沂中院作出的裁定書，已向上級法院提出上訴。

　　此前臨沂市檢察院以“證據(jù)發(fā)生變化”為由申請撤回起訴，臨沂中院作出裁定：法院裁定準予撤訴，并駁回4名李忠山家屬的附帶民事訴訟起訴。

　　一切都要從八年前說起。

　　在2011年7月5日晚，山東省臨沂市費縣上冶鎮(zhèn)東嶺村李忠山一家三口正在家中吃飯，不料未過多久，突然發(fā)病，口吐白沫。送醫(yī)后相繼死亡，經(jīng)診斷為毒鼠強中毒。據(jù)悉，在這之前，一家人曾多次出現(xiàn)中毒癥狀，半年前，李忠山的兒子李浩也因鼠藥中毒身亡。同村村民任艷紅在7月20日接受警方調(diào)查時，沒有通過測謊。測謊報告結(jié)論顯示，被測人與本案有關(guān)。第二天，任艷紅被抓獲。

　　2013年6月4日，臨沂市中院認定任艷紅先后五次投毒，致李忠山一家四口中毒身亡的事實。動機是因被李忠山脅迫發(fā)生性關(guān)系，任艷紅為擺脫其糾纏，才下此毒手。判處任艷紅死刑，緩期兩年執(zhí)行，并對其限制減刑。

　　任不服，提起上訴。山東省高院于2015年10月27日認定原判事實不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原判、發(fā)回重審。近兩年后的2017年7月10日，臨沂市中院重審，認定事實未變，再次判處任艷紅死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　任不服，再次提起上訴。2018年12月26日，山東高院再次裁定撤銷臨沂中院的死緩判決，發(fā)回重審；2019年7月，臨沂市人民檢察院以“證據(jù)發(fā)生變化”為由，決定對被告人任艷紅撤回起訴。臨沂中院認為，臨沂市檢察院撤回起訴理由符合法律規(guī)定，應(yīng)予以準許。如不服本裁定，可在接到裁定書第二日起五日內(nèi)，通過臨沂中院或者山東省高院提出上訴。5日，任艷紅表示對該裁定不上訴。

　　但受害者家屬無法接受，“一家四口都是被毒身亡，審了8年的案子，現(xiàn)在和我們家屬說不是她（任艷紅）干的，投毒者另有其人，我們接受不了，必須要給我們一個說法。”因不服臨沂中院作出的裁定書，李忠山家屬已向上級法院提出上訴。

　　如家屬所言，輾轉(zhuǎn)八年，檢察院由提起公訴再到撤回起訴，最初既然判定任艷紅有罪，必有依據(jù)。可最后檢察院卻以“證據(jù)發(fā)生變化”為由，輕描淡寫中斷對任艷紅的訴訟。也可以體會到被害者家屬“難以接受”的心情了。

　　由此，也衍生出一些問題，引發(fā)人們的關(guān)注和思考。

　　其一：判決結(jié)果反復(fù)八年所帶來的損失。倘若投毒者真的另有其人，那對任艷紅及其家人來說，這八年持久戰(zhàn)所付出的精力、人力和財力，都是巨大的損失；對受害者家屬而言亦是，八年以來，家屬們沒有一天不期盼真相可以早日水落石出，讓兇手得到應(yīng)有的懲罰，可在一番搏斗，心力交瘁后，卻被告知真兇另有其人，相當(dāng)于一朝回到解放前，一切從零開始。

　　其二：既然檢察院以“證據(jù)發(fā)生變化”為由撤訴，案子總不會不了了之，后續(xù)將如何發(fā)展？群眾們紛紛發(fā)聲，表示：“觀望到底。”“一定會等到水落石出的那一天。”相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)及時調(diào)查取證，給受害者一個交代。

　　其三：假如證據(jù)發(fā)生變化，任艷紅沒有犯罪動機，其事實清楚、證據(jù)確鑿，或可以圍繞其相關(guān)人際關(guān)系，調(diào)整思路，繼續(xù)調(diào)查下去。此案是與之利益相關(guān)的人所為也未可知。

　　沃德社會氣象臺的印象分析功能顯示，近7天，與此事相關(guān)的熱門主題詞如下，其中以臨沂市、農(nóng)婦、中毒、裁定、檢察院、撤訴、犯罪事實為主。

　　當(dāng)年山東農(nóng)婦投毒案的血淚史，歷經(jīng)八年。但公眾有理由相信，這是一條通向真相大白的光明之路，亦是通向公平正義的道路。我們期待著，真兇被繩之以法的那一天。

責(zé)任編輯：wuye