2019年6月30日22時(shí)許，上海普陀警方接到王女士報(bào)警，稱(chēng)其女兒被朋友周某某(女，49歲，江蘇人)以去迪士尼玩為借口帶至上海，入住本市一酒店后在房間內(nèi)遭到一男子猥褻。

　　7月3日晚，上海市公安局普陀分局通報(bào)了犯罪嫌疑人王某某、周某某涉嫌猥褻兒童案件。目前，犯罪嫌疑人王某某、周某某因涉嫌猥褻兒童罪已被普陀警方刑事拘留。

　　據(jù)媒體報(bào)道，嫌犯系新城控股的創(chuàng)辦人王振華。

　　57歲的王振華不僅曾獲全國(guó)“五一”勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆⑷珖?guó)勞動(dòng)模范、中華慈善突出貢獻(xiàn)人物等多項(xiàng)殊榮，也多次高調(diào)從事公益事業(yè)。2013年，新城控股創(chuàng)辦的大型公益品牌“七色光計(jì)劃”成立，致力于撫育、培養(yǎng)和教育貧困地區(qū)青少年。截至2016年底已累計(jì)捐贈(zèng)超過(guò)2億元。誰(shuí)能想到，看似儒雅之人，竟做出猥褻兒童這等事。

　　現(xiàn)在，案件正在調(diào)查中。其中一些關(guān)鍵問(wèn)題卻不容忽視。各大官媒紛紛發(fā)出追問(wèn)，網(wǎng)友也對(duì)此提出質(zhì)疑。

　　一：致陰道撕裂，究竟是強(qiáng)奸，還是猥褻？為何早有言論將定刑五年以下；王某某此前有沒(méi)有性侵女童前科？

　　所謂猥褻，是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法實(shí)施的淫穢行為。警情通報(bào)中寫(xiě)道：王某某涉嫌猥褻兒童罪已被刑拘，但目前案件細(xì)節(jié)暫不明了，何況受害者是一位年僅9歲的女孩，很難說(shuō)清當(dāng)時(shí)究竟發(fā)生了什么。所以，猥褻還是強(qiáng)奸，并非一家之言可以簡(jiǎn)單定論。那么，為何在此種前提下，仍有律師表示嫌犯或以猥褻兒童罪被判處五年以下有期徒刑？目前，公眾心中仍有疑問(wèn)，有關(guān)部門(mén)有必要進(jìn)一步深入調(diào)查，給公眾一個(gè)解釋。

　　而關(guān)于王某某是初犯還是累犯，網(wǎng)友也發(fā)表了自己的看法：

　　有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，新城控股在2016年1月22日發(fā)布公告，稱(chēng)王某某因“個(gè)人原因”，正在接受常州市武進(jìn)區(qū)紀(jì)委調(diào)查。而當(dāng)時(shí)，常州市正處于江蘇反腐的“風(fēng)暴眼”。此項(xiàng)信息不禁引發(fā)人們的聯(lián)想。

　　二：涉案的周某某是否第一次帶女童來(lái)上海，她是否與相關(guān)犯罪產(chǎn)業(yè)鏈有關(guān)聯(lián)？

　　報(bào)案人稱(chēng)，其女是被朋友周某某帶去了上海，作為朋友的周某某，作案動(dòng)機(jī)如何？選擇受害者是否具有隨機(jī)性？此前與嫌犯王某某是否有過(guò)違法交易？這些都有待查驗(yàn)。假如周某某與相關(guān)犯罪產(chǎn)業(yè)鏈有關(guān)聯(lián)，更需及時(shí)打掉該犯罪團(tuán)伙和其身后的犯罪產(chǎn)業(yè)鏈。

　　三：新城控股創(chuàng)辦的公益品牌“七色光計(jì)劃”，旨在撫育、培養(yǎng)和教育貧困地區(qū)青少年。有網(wǎng)友不禁將之與早年的百色助學(xué)網(wǎng)事件相聯(lián)系，百色助學(xué)網(wǎng)事件的曝光，令人發(fā)指，其創(chuàng)始人王杰以個(gè)人名義開(kāi)設(shè)的網(wǎng)站，表面為貧困學(xué)生募集助學(xué)金，但九年來(lái)，王杰利用網(wǎng)站大肆斂財(cái)，甚至要求受助的女童陪床陪玩。“七色光計(jì)劃”品牌是否也作為某種不法交易傳輸鏈，我們不得而知。

　　網(wǎng)民對(duì)此事的情緒屬性以負(fù)面為主，其中，憤怒情緒占比高達(dá)85.38%，厭惡情緒占比4.62%，恐懼情緒占比2.88%。

　　此事性質(zhì)十分惡劣，在如今的法治社會(huì)下，一旦違法犯罪，誰(shuí)都不能逃避法律制裁，也不會(huì)享有特權(quán)。更不可能“收買(mǎi)”法律，凌駕于法律之上。真相總有水落石出的一天。王某某被捕了，通報(bào)了，曝光了，退位了。但事情并不會(huì)就此結(jié)束。

　　下面兩段話，或許代表了公眾的聲音吧。

　　每一次追問(wèn)都是抵達(dá)真相的過(guò)程，也是起底罪惡的過(guò)程，更是還原正義的過(guò)程。

　　雖然嫌犯為新城控股董事長(zhǎng)的身份為大眾所聚焦，但公眾的態(tài)度已經(jīng)表明，此案無(wú)論涉及到誰(shuí)，都將徹查到底，依法嚴(yán)懲，絕不姑息，或許在某些方面，具有著里程碑式的意義吧。

責(zé)任編輯：wuye