閑魚賣童模衣物遭死亡威脅

　　7月8日14時許，網(wǎng)友@男德 爆料稱有網(wǎng)友在閑魚平臺出售女兒閑置衣物，遭受陌生用戶騷擾，并對其女兒進行奸殺死亡威脅，家長懷疑此人買過孩子衣物，而且快遞寫有家庭住址，擔(dān)心此人會報復(fù)，希望警方嚴(yán)查背后的惡徒！目前，變態(tài)信息發(fā)送者已經(jīng)被深圳警方控制。警方表示，會根據(jù)其情節(jié)決定處罰。

　　7月10日，媒體從廣東省深圳市公安局光明分局獲悉，黃某有因發(fā)送信息干擾他人正常生活被警方處以治安拘留10日處罰。

學(xué)生20年后攔路打老師

　　2018年7月底，常仁堯用掌摑方式毆打自己初中班主任張某，同行同學(xué)為他錄下了視頻。四個月后，常仁堯毆打老師的視頻“爆紅網(wǎng)絡(luò)”，更被定性為“挑釁公德”。

　　2018年12月20日，常仁堯被以“尋釁滋事罪”批捕，至今仍被羈押。

　　2019年6月12日上午，“20年后攔路打老師”一案在河南省欒川縣法院公開開庭審理。

　　2019年7月10日，“男子20年后打老師”案一審宣判，打人者常仁堯被判有期徒刑一年六個月。

福州留學(xué)生違載推搡交警

　　7月9日，網(wǎng)友拍攝視頻稱福州一外籍人士因違規(guī)與交警發(fā)生沖突，期間不斷推搡交警。記者向福州公安了解到，起因是該外籍人士違規(guī)載人，交警攔下其車輛并取下鑰匙。該外籍人士為福建農(nóng)林大學(xué)一名留學(xué)生。

　　7月10日，福建福州警方通報留學(xué)生推搡交警事件，稱駕車男子拒不配合民警正常執(zhí)法，并和民警發(fā)生沖突。警方已對該生治安處罰，該學(xué)生認(rèn)識到錯誤，已書面悔過。

輿論觀點

　　1 媒體觀點

　　新京報：留學(xué)生推搡交警，執(zhí)法不宜給予超國民待遇

　　法治體現(xiàn)在，外國人在我國境內(nèi)應(yīng)得到法律的保護，但是也應(yīng)體現(xiàn)在，執(zhí)法者對外國人要給予一視同仁的“國民待遇”。

　　新京報：“20年后打老師案”宣判，司法判決應(yīng)經(jīng)得起多維度考驗

　　如今的司法判決，也應(yīng)該在歷史、現(xiàn)實多個維度上滿足當(dāng)事人對于正義的期待，要讓行兇者改悔，也讓被打的教師有所醒悟。這是公眾對此案在有罪判決之外的更多期待。

　　南方日報：“20年后打老師”要嚴(yán)懲也要深思

　　澎湃評論：“留學(xué)生推搡交警”：讀懂民意中的法治訴求

　　今天，現(xiàn)代法治治理確立的基本原則是“法律面前人人平等”，而要格外防范和杜絕任何傾向的“選擇性執(zhí)法”。

       2 網(wǎng)民觀點

輿情觀察

　　“閑魚賣童模衣物遭死亡威脅事件”中警方對嫌疑人處以治安拘留10日處罰，此通報一出引起網(wǎng)民熱烈討論。

　　首先，“死亡威脅”類事件敏感，性質(zhì)惡劣，加之近段時間網(wǎng)民對女童相關(guān)案件的關(guān)注度高，警方對嫌疑人僅判10天的處罰結(jié)果與網(wǎng)民的心理預(yù)期存在落差。

　　其次，網(wǎng)民擔(dān)心，若僅僅只判10天的處罰對犯罪分子起不到警戒作用，威懾力不夠，給人一種違法成本低之感，使社會存在潛在的安全隱患。

　　而“20年后打老師案”的判罰也引起了爭議。

　　打人男子被判處有期徒刑1年6個月，距離此事被曝出已有半年之久，而一審的審判結(jié)果出來以后，諸多網(wǎng)民認(rèn)為此判法不合理，紛紛質(zhì)疑量刑標(biāo)準(zhǔn)。

責(zé)任編輯：wuye