�。�7）光明日報：猥褻女童案，案件信息披露只能公開透明

中正輿情解析

　　 以法“護”罪，何以護人？

　　在我國刑法中，“猥褻”和“強奸”的量刑標準存在極大差異，這是事件的爭議點，也是輿情的風險點。

　　強奸幼童最高可判死刑，而猥褻幼童沒有特殊情節(jié)，一般也就被判5年左右。而作為受害者來說，這兩種行為造成的心理、身體損害是一樣的！

　　輿論認為此事應比照強奸的量刑標準來從嚴處罰，希望立法者可以站在受害者的立場，而不是站在行為人的立場。如果法律更多的去維護罪犯權(quán)利，那誰來維護受害者權(quán)利呢？

　　按照現(xiàn)行法律，罪犯難受重懲，依法處置必然會引起輿論爭議。對此，在處理過程中，透明公開案件細節(jié)是降低事件輿情風險的有效手段，有關部門要告知公眾案件判罰的法律依據(jù)，針對公眾疑惑及時進行解答，消除公眾疑慮。

　　與此同時，部分網(wǎng)民評論甚至有新聞媒體稱，在事件被曝出時有存在的刪帖現(xiàn)象，但在后期多方媒體的介入下此現(xiàn)象才有所好轉(zhuǎn)。

　　眾所周知，在當今的網(wǎng)絡環(huán)境下，刪帖行為的出現(xiàn)不僅不會降低輿情熱度，反而會導致事件進一步惡化，這也與刪帖者想要達到的效果背道而馳。事件發(fā)生后，無法避免網(wǎng)絡上好的言論和不好的言論相互混雜，網(wǎng)絡謠言也應運而生。

　　因此，有關部門也應對網(wǎng)民的情緒進行合理引導，針對謠言及時進行權(quán)威發(fā)聲，阻斷謠言進一步擴散。

　　延展思考：“權(quán)力”背后的罪惡要如何監(jiān)管？

　　事件初期，不少媒體曾被刪帖，“法治長三角”發(fā)文直斥，猥褻9歲女童，豈能刪帖了事！一個民營企業(yè)高管竟能在犯下泯滅人性的罪行后，試圖操控輿論，掩蓋事件，其背后的社會現(xiàn)象需要警醒。

　　當今社會，成功企業(yè)家往往擁有極高地位，以及豐富的社會資源，其衍生而來的“權(quán)力”甚至可與政府官員相提并論。權(quán)力越大，責任越大，腐敗的概率就越大，受到的監(jiān)管也理應加大。

　　權(quán)力為成功企業(yè)家?guī)�來雙重屬性日漸暴露。做得好，有利于企業(yè)發(fā)展甚至促進國家經(jīng)濟進步，反之權(quán)力將成為其天然的“保護膜”。

　　無法想象，此次事件若沒被曝光，罪犯就仍將長久地戴著偽善的面具，行齷齪之事。“權(quán)力”之下，又有多少罪惡曾被掩蓋？

　　以惡忖之，“保護膜”能讓企業(yè)家有更大概率躲避輿論監(jiān)督，而“權(quán)力”越大，監(jiān)督死角也就越大。此次事件已然敲響警鐘，政府部門需要警醒。

　　誠然，考慮到社會發(fā)展、國際合作等問題，政府監(jiān)管下沉勢必會起到一定的負面作用，但法無禁止即可為，要揭露“權(quán)力”背后的罪惡，需要一些手段。

責任編輯：wuye