2、觀點(diǎn)詞云

　　3、網(wǎng)民觀點(diǎn)摘錄

　　（貝特）馬明森 ：無(wú)法無(wú)天！駭人聽聞��！

　　@訥敏微博：教書育人的地方成了殺人藏尸的墳地

　　@土豆絲的大莊園 ：電影都是真的……

　　@摺疊 ：發(fā)生在中學(xué)校園里，看完之后毛骨悚然！黑惡勢(shì)力必須徹底鏟除，真不能有半點(diǎn)手軟！

　　@屁ki：校長(zhǎng)所有當(dāng)時(shí)在位的親屬是否包庇？是否幫忙掩蓋？都需嚴(yán)查

　　@火昱兒LY：其實(shí)大家都知道發(fā)生了什么？但大家都裝作不知道。一手遮天有多可怕。

　　@專業(yè)面向社會(huì)架構(gòu)的工程師：邏輯再清晰，調(diào)查再清楚，可是人家不看 法律總是好的，正義也是這樣，總是要把人逼到無(wú)路可走 如果關(guān)系再大一點(diǎn)呢？是不是社會(huì)都看不見這件事了?冤案永遠(yuǎn)不得昭雪，尸骨永遠(yuǎn)寒涼?如此，怎么去相信政府啊?怎么相信法律呢？黑，真黑。

輿情解析

　　1、“上級(jí)轉(zhuǎn)下級(jí)”，命案成懸案

　　2003年1月，湖南省懷化市教育局接到一封匿名信反映新晃一中體育工地經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，后這封信轉(zhuǎn)到縣教育局�？h教育局中有人“無(wú)意”將此事告知新晃一中校方，導(dǎo)致涉案兇手懷疑這封信是受害者所寫，進(jìn)而生恨，加之涉案兇手本就與受害老師存在矛盾，舉報(bào)一事更加堅(jiān)定了其殺害受害老師的心思。

　　2003年3月,受害者家屬針對(duì)受害者失蹤案向省公安廳寄了有關(guān)材料，省公安廳雖然表示對(duì)此事非常重視，但卻將案件轉(zhuǎn)給了懷化市公安局，后懷化市公安局又指派一名警官負(fù)責(zé)此案，但該警官在采集血樣后就再無(wú)下文，此事也就演變成了16年的“懸案”。諷刺的是，該案件在中央督導(dǎo)組的介入下，短短16天就破案了。

　　從案發(fā)前的匿名信泄露，到案發(fā)后案件調(diào)查擱置，地方政府部門在案件中不僅未能起到應(yīng)有的作用，甚至縣教育局的泄密行為還間接成為了“幫兇”，“促使”了兇案發(fā)生。地方政府部門表面聲稱重視案件，但實(shí)際上卻將案件下沉，而后便再無(wú)關(guān)注之舉，昭然若揭的案件竟成了長(zhǎng)年懸案。地方政府部門一次次的“上級(jí)轉(zhuǎn)下級(jí)”行為，進(jìn)一步促使了悲劇的發(fā)生。

　　2、地方政府公信力崩塌

　　當(dāng)年，在受害者失蹤以后，受害者家屬曾找過(guò)當(dāng)?shù)乜h政法委反映情況，卻被縣政法委的楊書記告知稱:“鄧世平失蹤是離家出走，家屬要負(fù)主要責(zé)任”。2003年5月,受害者母親找到縣檢察院，被當(dāng)時(shí)的檢察官告知，時(shí)任新晃一中的校長(zhǎng)任職時(shí)間很長(zhǎng)，社會(huì)交際廣，與當(dāng)?shù)刂T多政府官員包括檢察長(zhǎng)的關(guān)系好。我們不敢?guī)湍?rdquo;。也足以說(shuō)明當(dāng)?shù)仃P(guān)系網(wǎng)的復(fù)雜。

　　據(jù)網(wǎng)絡(luò)消息得知，該校長(zhǎng)在新晃本地?fù)碛旋嫶蟮年P(guān)系網(wǎng)絡(luò)，包括其有多名親屬在政府單位任職，這也不免會(huì)被人質(zhì)疑這些都是其背后的“保護(hù)傘”。從政法委借口“受害老師離家出走”謊稱正在調(diào)查，到檢察院直言“與檢察長(zhǎng)關(guān)系好”稱“不敢”調(diào)查，這所有現(xiàn)象背后，無(wú)一不透露著公檢法三者都疑似存在“腐敗”，而此類情況也將直接導(dǎo)致當(dāng)?shù)卣�府公信力崩塌�?/span>

　　3、輿情事件后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)極大

　　從輿情的角度分析，事件所具備的各種特性導(dǎo)致輿情存在極高的爆發(fā)概率。首先，是事件本身十分具有“吸引力”，殺人埋尸本身就令人咋舌，而長(zhǎng)達(dá)16年的舉報(bào)無(wú)果更是讓人匪夷所思。其次，是事件本身具有的共情特性，教師痛斥腐敗卻被殺害埋尸，家人尋親不得卻又舉報(bào)無(wú)門等等情況都極易引發(fā)網(wǎng)民的共情心理。而隨著涉事校長(zhǎng)的復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)被曝光，事件多次登上微博熱搜，已然發(fā)展成為全國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)事件。

　　此外，此次輿情事件還具有極大的后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)。在近期曝光的舉報(bào)信中，地方公檢法都被曝出有所牽涉。“匿名信泄露”、“先掃清外圍”、“我們不敢?guī)湍?rdquo;、“你在新晃縣可能找不到證據(jù)”等等信息都直接反映出地方政府存在嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題，事件牽涉甚廣，地方政府公信力遭到摧毀式打擊。

　　對(duì)此，上級(jí)部門需立即介入調(diào)查，查清案件詳情，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，并嚴(yán)肅處理涉案人員。另外，上級(jí)部門還要對(duì)案件影響進(jìn)行深入評(píng)估，消除基層政府腐敗毒瘤，落實(shí)輿論監(jiān)督、群眾監(jiān)督，并制定相關(guān)的補(bǔ)償行為，安撫受害者家屬，重塑地方政府形象。

責(zé)任編輯：wuye