人民法院報(bào)：打擊高考移民除了取消學(xué)籍，還要嚴(yán)查追責(zé)

　　“高考移民”擾亂了正常的教育秩序，影響了高考公平——以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段擠占其他考生正常的高校入學(xué)機(jī)會(huì)，無(wú)疑會(huì)傷害到另外的考生和家庭。故此，對(duì)“高考移民” 嚴(yán)懲不貸，方能捍衛(wèi)教育公平。 根據(jù)教育部門的相關(guān)規(guī)定，“凡屬弄虛作假、徇私舞弊取得學(xué)籍者，一經(jīng)查實(shí)，學(xué)校應(yīng)當(dāng)取消其學(xué)籍”“以虛報(bào)、隱瞞或偽造、涂改有關(guān)材料及其他欺詐手段，或者因招生工作人員或其他人員的徇私舞弊行為取得考試資格或錄取資格的考生……已經(jīng)被錄取或取得學(xué)籍的，由高等學(xué)校取消其入學(xué)資格或?qū)W籍，并將其退回戶口所在地”。因此，打擊“高考移民”，必須用好取消學(xué)籍重典。

專家觀點(diǎn)

　　開放異地高考，本意是促進(jìn)高考公平。但是異地高考的政策也可能被一些人“鉆了空子”。此次深圳被曝出的高考移民事件，這些考生學(xué)籍、戶籍手續(xù)齊全，資料完整，與以往高考移民的個(gè)案不同，有明顯的學(xué)校主導(dǎo)推動(dòng)的痕跡。

　　——21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇

網(wǎng)民觀點(diǎn)摘錄

　　@阿來(lái)無(wú)敵：從深圳看公平，但從全國(guó)看，對(duì)高考大省的孩子們公平嗎？

　　@阿斯卡拉親王妃：家長(zhǎng)帶著孩子一起鉆營(yíng)，即使考上清華北大南開知名大學(xué),以后也是精致的利己主義者，悲哀。

　　@澎湃網(wǎng)友：這種尖子生在本地也是被重點(diǎn)保護(hù)的，沒(méi)必要為了幾萬(wàn)十幾萬(wàn)移民過(guò)來(lái)。

　　@人民評(píng)論：沒(méi)有三年平時(shí)成績(jī)和學(xué)業(yè)水平考試成績(jī)，就可以認(rèn)定為高考移民。應(yīng)該對(duì)弄虛作假欺上瞞下的學(xué)校負(fù)責(zé)任予以嚴(yán)懲！

　　@澎湃網(wǎng)友：要正確看待民辦教育在深圳的崛起，支持富源成為深圳民辦教育的標(biāo)桿，帶動(dòng)深圳民辦教育整體破局崛起。

輿情觀察

　　綜合媒體報(bào)道可以發(fā)現(xiàn)，涉事學(xué)校在此次事件中確實(shí)“遵守”了地方政策規(guī)定，符合定義中“通過(guò)遷移戶口到高考分?jǐn)?shù)線相對(duì)較低、錄取率較高的地區(qū)應(yīng)考”。但是，人籍分離，屬于典型的“高考移民”，是國(guó)家明令禁止的。

　　然而這一問(wèn)題，地方教育部門卻未能在第一時(shí)間察覺(jué)。4月29日14時(shí)，深圳市教育局第一次回應(yīng)了相關(guān)事件，稱“富源學(xué)校在我市申請(qǐng)高考報(bào)名的學(xué)生均符合廣東省高考報(bào)名資格”。該回應(yīng)不僅未能起到平息輿情的作用，反而進(jìn)一步刺激了輿情爆發(fā)。

　　在此次事件中，涉事學(xué)校正是利用了相關(guān)政策漏洞，大行違規(guī)之舉，這不僅有違國(guó)家規(guī)定，更破壞了地方教育公平。加之地方教育部門言之鑿鑿，聲稱“高度重視”，然而在調(diào)查結(jié)果中卻完全“忽視”了涉事學(xué)校的違規(guī)之舉，事件也由此開始大面積惡化。直到省教育廳出面，要求各地開展治理“高考移民”專項(xiàng)行動(dòng)，輿情事件才開始有所好轉(zhuǎn)。

　　教育公平問(wèn)題向來(lái)是輿論焦點(diǎn)，而此次事件所涉及的“高考移民”問(wèn)題，更是與地方考生的直接利益有著緊密聯(lián)系，由此也必然引發(fā)社會(huì)輿論關(guān)注。一個(gè)“不走心”，帶來(lái)的是地方教育部門的一個(gè)失誤，而造成的則是全國(guó)性的負(fù)面輿情事件。輿情研判的重要性，由此可見一斑。

責(zé)任編輯：wuye