“銬走醫(yī)生”事件:柔性執(zhí)法可彰顯法治溫度
閱讀提示
患者、醫(yī)生和警察,看病、糾紛、被帶走……近日發(fā)生在上海仁濟(jì)醫(yī)院的一場輿情風(fēng)波,引發(fā)各界對執(zhí)法主體在處置醫(yī)患矛盾中怎么兼顧法與情、剛與柔的大討論。正確把握柔性執(zhí)法與剛性執(zhí)法的關(guān)系,需要回歸以人為本、執(zhí)法為民的本位。
事件現(xiàn)場視頻截圖
輿情脈絡(luò)
事件發(fā)生在4月24日下午,上海仁濟(jì)醫(yī)院胸外科主任醫(yī)師趙曉菁與患者及家屬發(fā)生沖突,警方接到報警趕往現(xiàn)場,在處置過程中對前者使用了手銬。由于事發(fā)在人群密集的知名醫(yī)院,現(xiàn)場碎片化的視頻很快在互聯(lián)網(wǎng)傳播。
25日,輿情逐漸擴(kuò)散,微信平臺題為《拒絕插隊引發(fā)矛盾,仁濟(jì)醫(yī)院專家竟被戴上手銬帶走》的帖文刷爆“朋友圈”,文章在批評“醫(yī)鬧”的同時將矛頭指向警方,質(zhì)疑其“粗暴執(zhí)法”的跟帖較多。
27日晚,演員胡歌在微博貼出了一位在場患者看到的現(xiàn)場過程,多位網(wǎng)絡(luò)名人予以轉(zhuǎn)發(fā)。事件因涉及輿論較為敏感的“醫(yī)鬧”“警察”“醫(yī)生”等標(biāo)簽,“仁濟(jì)醫(yī)院趙曉菁事件”迅速成為熱門話題,截至4月28日,微博閱讀量超過6億次,微信文章達(dá)到1300篇。
本起案例中公共輿論具有典型的雙重性特征。一方面,將注意點放在了醫(yī)患關(guān)系的維度討論,對事件中患者是否插隊與干擾正常醫(yī)療秩序提出疑問,在虛假信息傳遞下有些網(wǎng)民甚至批評當(dāng)事患者“恩將仇報”。
隨著警方表示患者并非網(wǎng)傳無理插隊,輿論對于醫(yī)院如何更好地調(diào)處醫(yī)患糾紛、妥善安撫患者情緒提出許多建議。另一方面,事情逐漸從醫(yī)患矛盾轉(zhuǎn)換到醫(yī)警關(guān)系的討論,不少網(wǎng)民發(fā)出疑問,“傳喚對象作為正在看專家門診的醫(yī)生,警方為何不能等其完成工作后再到派出所做筆錄?是否有必要對醫(yī)生使用手銬?”就處置醫(yī)患關(guān)系時如何把握執(zhí)法尺度進(jìn)行嚴(yán)肅討論。
不同職業(yè)身份的人辦的自媒體賬號的觀點交鋒促使輿論分層明顯。由于趙醫(yī)生在業(yè)內(nèi)具有較高知名度,被拷走的消息迅速在醫(yī)護(hù)群體的社交媒體群炸開了鍋,討論激烈。
中國醫(yī)師協(xié)會隨后發(fā)布了四點聲明,認(rèn)為發(fā)生在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)的醫(yī)患沖突不同于普通的民事沖突,對醫(yī)務(wù)人員慎用械具也是“尊醫(yī)重衛(wèi)”的應(yīng)有之意。中華醫(yī)學(xué)會胸心血管外科學(xué)分會也通過新媒體發(fā)聲,呼吁人文執(zhí)法。
業(yè)界知名度較高的一些自媒體賬號也發(fā)布相關(guān)文章。自媒體文章《今天帶走了趙曉菁醫(yī)生,明天誰來拿手術(shù)刀?》閱讀量超過“10萬+”,引發(fā)許多醫(yī)護(hù)群體共鳴并通過社交媒體聲援,要求警方充分考慮執(zhí)法對象、環(huán)境等多重因素。
面對質(zhì)疑,不少警察借助社交媒體表達(dá)委屈,認(rèn)為法律面前人人平等,警察執(zhí)法,每個人都應(yīng)無條件配合。警方在發(fā)生醫(yī)患糾紛后趕著傳喚當(dāng)事人雙方做調(diào)查,需要盡快查清前因后果,判斷孰是孰非,符合工作程序,執(zhí)法具有合法性。
這些年來,醫(yī)患關(guān)系總體趨好,但“醫(yī)鬧”事件時有發(fā)生,刺激著公共神經(jīng)。從這一事件中,我們也應(yīng)看到,由于信息不對稱以及對不同職業(yè)職責(zé)的不了解,導(dǎo)致雙方產(chǎn)生不少誤解與摩擦。
@人民日報感慨稱,若患者懂規(guī)則意識,醫(yī)生懂執(zhí)法流程,警察體恤醫(yī)生的敬業(yè),結(jié)局都不至于此。也正因此,我們也需要創(chuàng)造更多的溝通機(jī)制,改善和重塑醫(yī)患警三方的信任關(guān)系。對于輿論關(guān)切的柔性執(zhí)法問題,微信公眾號“中央政法委長安劍”呼吁,執(zhí)法者不僅能在執(zhí)法中“挺直腰板”,還要在各種繁雜的聲音中“俯下身子”傾聽,把握社會心態(tài)和群眾情緒,不斷改進(jìn)執(zhí)法方式,做到融法、理、情于一體。正如網(wǎng)民所言,柔性執(zhí)法有一種“潤物無聲”的作用,讓硬邦邦的法律更顯溫情。
責(zé)任編輯:wuye
1、凡本網(wǎng)注明“來源:互聯(lián)網(wǎng)輿情忻州” 的所有作品,版權(quán)均屬于互聯(lián)網(wǎng)輿情忻州(本網(wǎng)另有聲明的除外);未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品;已經(jīng)與本網(wǎng)簽署相關(guān)授權(quán)使用協(xié)議的單位及個人,應(yīng)注意該等作品中是否有相應(yīng)的授權(quán)使用限制聲明,不得違反該等限制聲明,且在授權(quán)范圍內(nèi)使用時應(yīng)注明“來源:互聯(lián)網(wǎng)輿情忻州”。違反前述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非互聯(lián)網(wǎng)輿情忻州)” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進(jìn)行。
※ 網(wǎng)站聯(lián)系電話:18295883981 郵箱:hlwyqxz@163.com
- 山西部分礦山典型違法違規(guī)案例公布!
- 關(guān)于《代縣上館鎮(zhèn):借助清理河道之名私挖亂采牟取暴利
- 山西公安機(jī)關(guān)公布五起打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言專項行動典型案
- 山西省安委會辦公室集中曝光10起違法違規(guī)典型案例
- 忻州市公安局公布嚴(yán)厲打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言3起典型案例
- 7起典型案例!山西公安持續(xù)發(fā)力打擊整治!
- 經(jīng)偵要聞丨2023年度打擊經(jīng)濟(jì)犯罪十大典型案例
- 山西公布打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言10起典型案例
- 曝光!10起違法違規(guī)案例
- 中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺2023年12月辟謠榜綜述
推薦