原本以為劉強東2018年的美國性侵案告一段落了，然而該案情一波未平一波又起，跌宕起伏，激蕩人心！

　　繼4月16日劉強東被劉靜堯（性侵案原告）民事訴訟后，22日下午14點57分和15點04分，@明州事記 微博上先后發(fā)布了關(guān)于劉強東案發(fā)當(dāng)晚的視頻。

　　16點31分，劉強東代理律師@JIN 陳曦律師 轉(zhuǎn)發(fā)該微博并作出回應(yīng)：本人為劉強東先生的代理律師，經(jīng)當(dāng)事人確認，該視頻內(nèi)容屬實。

　　關(guān)于劉強東案視頻和律師證實公寓視頻的話題迅速引發(fā)網(wǎng)友井噴，并將話題推至熱搜榜，目前共有4.9萬人參與討論，2.6億人閱讀。

　　視頻的發(fā)布者@明州事記 ，成功吸引了閱讀者的關(guān)注，但目前我們還不知道真實身份是誰，只知道其微博是2019年1月31日注冊，目前微博發(fā)布量也僅為昨日下午的2條。

　　2段視頻僅有5分零1秒，卻引得輿論關(guān)注，究竟曝出了怎樣的案情呢？

　　案情反轉(zhuǎn)一：劉某拒絕飲酒VS劉強東未邀請飲酒

　　4月18日，資深媒體人@王志安 發(fā)布了一份他獲得的“劉強東性侵案起訴書”并翻譯成中文。其中，起訴書中第25條，提到“原告多次嘗試拒絕飲酒，在原告做出拒絕后，被告劉告訴她不要讓他丟面子。被告劉還不止一次迫使原告向其他賓客敬酒。”

　　然而，從視頻截圖中，我們發(fā)現(xiàn)，劉強東并未和劉某有所交流。而且，劉某與劉強東中間還隔了2人。

　　案情反轉(zhuǎn)二：劉某醉酒被強行帶入公寓VS主動邀請去公寓

　　在起訴書中，女子劉某說自己在2018年8月30日晚上醉酒后，被強行帶上車，隨后帶到自己的公寓的。

　　如下視頻截圖中看到，晚宴結(jié)束后，劉強東獨自離開餐館，劉某送完客后，主動跟上，邀請劉強東上電梯，后親密挽手進入房間。

　　從視頻中來看，劉強東并未強奸該女子劉某，恰好證實了去年12月21日的性侵案不予起訴，不是因為劉強東的地位、身份，而是強奸證據(jù)失實。

　　用網(wǎng)友的話來說，該案實乃雙方自愿，并非強東誘奸。也有網(wǎng)友認為，強東掉入“仙人跳”，因價格未談妥，惹上官司。對于強東是否出軌，部分網(wǎng)友認為已實錘。

　　然而也有網(wǎng)友認為視頻內(nèi)容都偏向劉強東，視頻有被剪輯的嫌疑，質(zhì)疑視頻真?zhèn)巍?/span>

　　疑問一：圖一與事發(fā)當(dāng)日是否同一餐？此餐劉強東穿白T，后面穿黑T，被捕時也穿黑T。

　　疑問二：圖二視頻中有制服工人的豪華環(huán)境，是否是女生公寓？

　　疑問三：視頻所載，是否事發(fā)當(dāng)天？

　　@新浪財經(jīng) 稱，明尼蘇達州明尼亞波利斯警察局發(fā)言人艾爾德（John Elder）22日回應(yīng)表示，“警方只能確認我們發(fā)布了什么視頻，及我們何時發(fā)布，而對網(wǎng)絡(luò)上流傳的視頻，警方無法確認或否認其真實性”，但他也提到，警方從未公開此事件的任何視頻。

　　對于該視頻的真?zhèn)�，美國警方未給明確答復(fù)，劉強東性侵案的真相撲朔迷離，給個人形象帶來不小的影響。

　　沃德社會氣象臺滿意度分析系統(tǒng)顯示，自16日劉強東被民事訴訟到視頻流出，劉強東的網(wǎng)絡(luò)滿意度下降了28.17%。主要原因多是因為性侵案的波瀾起伏事件，坐實了劉強東出軌，觸犯了一個社會公序良俗的起碼底線，心疼章澤天。

責(zé)任編輯：wuye