輿情概述

　　4月11日，網(wǎng)傳的一條“一線工人安全帽一碰就碎”視頻引關(guān)注，視頻中工人的黃色安全帽被領(lǐng)導(dǎo)的紅色安全帽撞碎。拍攝視頻的竇師傅稱，拍攝所用的安全帽是工地發(fā)的，不結(jié)實的安全帽“就是塑料，一碰就碎”。

　　應(yīng)急管理部官方微博稱，根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，安全帽要符合GB2811-2007《安全帽》要求，安全帽的選用要符合GBT 30041-2013《頭部防護(hù) 安全帽選用規(guī)范》要求。

　　據(jù)悉，GBT 30041-2013《頭部防護(hù) 安全帽選用規(guī)范》由國家標(biāo)準(zhǔn)委在2013年12月17日發(fā)布，2014年9月1日開始實施。GB2811-2007《安全帽》中要求，安全帽應(yīng)按照 GB/T2812-2006 中4.3 規(guī)定的方法，經(jīng)高溫、低溫、浸水、紫外線照射預(yù)處理后做沖擊測試。傳遞到頭模上的力不超過4900N，帽殼不得有碎片脫落。

　　5元安全帽商家稱沒檢測報告

　　據(jù)北青報調(diào)查，記者在多個電商平臺搜索看到，網(wǎng)售安全帽價格不一，便宜的有5塊錢一頂，貴的也有從100元至500余元不等。記者隨機(jī)咨詢了一家賣家，這家店內(nèi)安全帽的銷量達(dá)到每月5000筆以上，據(jù)店家介紹，店內(nèi)售賣的安全帽包括8.8元一頂和18.5元一頂?shù)榷喾N，店家稱，8.8元一頂?shù)氖亲钇胀ǖ陌踩�帽，但沒有具體測試過，“不是國標(biāo)”，而18.5元一頂?shù)牟攀菄鴺?biāo)的安全帽，“8.8元的要薄一些，正常使用應(yīng)該沒什么問題，但沒有具體能承受多大的重量”。該商家發(fā)來的照片顯示，兩款安全帽在帽殼內(nèi)貼了有合格證，以及生產(chǎn)許可證和勞安認(rèn)證等信息。

　　當(dāng)事人刪除視頻：我要生活

　　4月17日，演示者竇師傅告訴新聞媒體，工地已更換不合格安全帽，此前發(fā)布的3條安全帽質(zhì)量視頻已刪除，“我要生活”。

　　竇師傅此前在接受燃新聞等多家媒體采訪時稱，拍攝所用安全帽是工地發(fā)的。但4月17日，竇師傅對澎湃新聞改口稱，其此前發(fā)布視頻中的那頂“一碰就碎”的黃色安全帽系自己購買，但未透露從哪里購買及具體價格。

　　竇師傅的短視頻平臺個人主頁顯示，他是一名來自江蘇連云港的農(nóng)民工。在接受其他媒體采訪時，竇師傅表示自己的工種是砌磚工，一年會有好幾個月在工地上干活。拍攝視頻的具體工地和發(fā)放安全帽的公司，他表示不便透露。

官方評論

　　4月17日9時49分，應(yīng)急管理部官方微博轉(zhuǎn)發(fā)視頻并表示：如果連工人的安全帽都不安全，又怎么能夠?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)安全呢？落實企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，決不能流于形式，浮于表面。

媒體觀點

　　檢察日報：把“不安全”的安全帽清除出場

　　安全生產(chǎn)重在預(yù)防，事故一旦發(fā)生，防護(hù)工具相當(dāng)于保護(hù)工人生命的最后一道屏障，如果這道屏障靠不住，工人的生命便失去了最后的保障。沒有一個工人，也沒有一個工人家屬愿意在安全事故發(fā)生后聽道歉、拿賠償，相信也沒有一個安監(jiān)干部和建筑工程負(fù)責(zé)人愿意在安全事故之后被判刑。

　　勞動防護(hù)沒有等級，安全面前人人平等。一頂安全帽，保護(hù)著人的生命，也實實在在地展現(xiàn)著安監(jiān)部門、市場監(jiān)管部門、用人單位對工人生命的尊重和負(fù)責(zé)。清理“不安全”的安全帽必須盡快行動起來，其他勞動防護(hù)用品，也該一塊加入自查自清、通查通清的清單。

　　中國紀(jì)檢監(jiān)察報：安全帽真安全勞動者才真安心

　　安全帽，顧名思義是保護(hù)安全用的，安全性是第一位的屬性。不論是工人在高高的腳手架上作業(yè)，在尖銳的鋼筋、沉重的板材間穿梭，還是其他工作人員在施工現(xiàn)場進(jìn)進(jìn)出出，一頂結(jié)實管用的安全帽不僅是最可靠的伙伴，也很可能成為突發(fā)意外時的“護(hù)身符”。正因如此，工人師傅們常把安全帽、安全帶、安全網(wǎng)稱為救命“三寶”。“安全大于天”“不怕一萬，就怕萬一”，這些道理人人熟知。然而，視頻中“脆如蛋殼”的安全帽，不過是個應(yīng)景的擺設(shè)，根本起不到應(yīng)有的防護(hù)作用，實在令人心驚，令人不安。戴著這種安全帽作業(yè)的勞動者，心中哪會放心安心，更多的恐怕是擔(dān)心扎心。

　　北京青年報：安全帽質(zhì)量差別是一種“生命歧視”

　　由于領(lǐng)導(dǎo)們主抓安全生產(chǎn)，或者領(lǐng)導(dǎo)決定安全帽采購，所以安全帽生產(chǎn)企業(yè)要討好領(lǐng)導(dǎo)，不敢在紅色安全帽質(zhì)量上降低標(biāo)準(zhǔn)。而工人們無權(quán)無勢，不會給安全帽生產(chǎn)企業(yè)帶來好處，就降低黃色安全帽質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以節(jié)省成本。如果安全帽生產(chǎn)環(huán)節(jié)也存在歧視工人的問題，也是一種“生命歧視”。

網(wǎng)民觀點摘錄

　　@怎么敘述：小小的安全帽卻劃分了生命的貴賤，悲哀。

　　@張-玄塵-白云：有沒有想過，為什么這種質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的安全帽會進(jìn)入市場流通？機(jī)關(guān)監(jiān)管不到位啊，施工單位為了撈錢也是夠大膽的。

　　@不羈311：不是一撥人吧。紅帽子是公司發(fā)的，黃帽子是施工隊包工頭之類，耍雞賊，根源不是戴帽子的，是買帽子的，甚至生產(chǎn)劣質(zhì)帽子的！

　　@且走S且停：黃色的這種帽子都是包工隊的，企業(yè)發(fā)的帽子不會是這個樣子的。包工隊的帽子有的是工人自己買的，有的是包工隊發(fā)的。包工包料的合同，總包單位可以監(jiān)督，到?jīng)]法兒強(qiáng)制要求。

輿情觀察

　　一頂安全帽的質(zhì)量問題，引發(fā)了一場輿論風(fēng)暴。隨著事件影響持續(xù)擴(kuò)大，市場上的劣質(zhì)安全帽信息也接連被披露，社會輿論質(zhì)疑不斷加深。簡單的一個爆料視頻，卻引發(fā)了巨大的輿論“反饋”，其關(guān)鍵原因就在輿情信息傳遞中，出現(xiàn)了兩個敏感點，“安全”與“歧視”。

　　安全生產(chǎn)重于泰山，而安全帽質(zhì)量存在安全隱患，將直接威脅工人的生命安全。為此相關(guān)部門專門制定了安全帽選用規(guī)范，以保證安全帽的質(zhì)量問題。但此次輿情事件所暴露出的安全帽質(zhì)量問題，卻反映出了相關(guān)行業(yè)亂象以及監(jiān)管缺失。

　　而工人用帽與領(lǐng)導(dǎo)用帽的質(zhì)量區(qū)別，更是將潛在“歧視”擺在了社會輿論面前。工人與領(lǐng)導(dǎo)為各司其職，勢必會在職務(wù)上有著一定的差別，可是安全帽乃是安全生產(chǎn)的基本保障，是每一個生產(chǎn)者都應(yīng)配備的基本護(hù)具�；�本護(hù)具存在質(zhì)量區(qū)別，自然會讓民眾將事件關(guān)聯(lián)到“等級之分”，進(jìn)而衍生出“隱性歧視”的觀點。

　　目前，相關(guān)視頻已被爆料者刪除，事件的具體情況還有待調(diào)查。但無論是哪種原因、哪個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，相關(guān)部門都應(yīng)盡快逐一核實，并對外公布調(diào)查詳情，及時制止不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的安全帽銷售、生產(chǎn)，確保一線工人安全帽的質(zhì)量。此外，相關(guān)部門還需強(qiáng)化相關(guān)的監(jiān)管流程，防范因自身監(jiān)管存在漏洞而再次造成類似的安全隱患。

責(zé)任編輯：wuye