@吾本愚人- ：新京報真是會帶節(jié)奏，明明是沒有預(yù)約愣是說成不讓穿和服。

　　@琪琪今天讀文獻(xiàn)了嗎：@新京報 @新浪視頻 @鳳凰網(wǎng)視頻 游園是基于秩序的，不要抓錯了重點(diǎn)。希望你們善用自己對公眾的影響力，不要利用民眾激憤的情緒點(diǎn)進(jìn)行斷章取義的報道，把每年辛苦辦櫻花節(jié)的學(xué)校推到民眾的對立面。

　　@迷咕子：放著無賴先動手打人不管反而糾結(jié)和服的人，避重就輕有意思嗎？

　　@聰慧豬Blair：支持武漢大學(xué)！�。÷闊┤ブ�前先有點(diǎn)歷史文化常識，很多年前就已經(jīng)規(guī)定了不可以穿和服，自己還要搞獨(dú)特，個性重要，歷史更重要，民族的尊嚴(yán)更更重要！

輿情觀察

　　一起普通的游客與保安的矛盾事件，因媒體“鎖喉”、“打人”、“和服賞櫻”等充滿話題性的報道，而演變成為受到全國輿論關(guān)注的輿情事件。在部分民眾眼中，涉事學(xué)校作為國內(nèi)頂級高等學(xué)府，卻在日常管理中，出現(xiàn)了“狹隘的民族主義”思維，正是這種認(rèn)知與現(xiàn)實的錯位感，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)上大面積質(zhì)疑出現(xiàn)。

　　近年來，數(shù)起“抵制日貨事件”以及一系列抗日神劇的出現(xiàn)，讓輿論中形成了一股“鄙視精神抗日”的“風(fēng)潮”。在此次輿情事件中，相關(guān)媒體在報道中凸顯“和服賞櫻”正是觸碰到了該“風(fēng)潮”的敏感神經(jīng)。于是，簡單的一起矛盾事件，開始成為整個社會的關(guān)注焦點(diǎn)。

　　誠然，對于涉事學(xué)校而言，櫻花在學(xué)校歷史中有著復(fù)雜的情感成分，其制定相關(guān)穿著規(guī)定，甚至在回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)“服飾得體”都有理可講。但既然有“歷史傷痕”，就應(yīng)更加慎重的考慮是否開放賞櫻，是否需要提倡“文明”賞櫻。原本預(yù)防沖突，防止輿情發(fā)生，只需提前做好相關(guān)說明即可，一個小小的“失誤”，便導(dǎo)致簡單的沖突事件發(fā)展了成全國性的輿情事件。

責(zé)任編輯：wuye