輿情概述

　　3月7日，湖南省檳榔食品行業(yè)協(xié)會(huì)下發(fā)《關(guān)于停止廣告宣傳的通知》，其中提到所有企業(yè)即日起停止國內(nèi)全部廣告宣傳，停止發(fā)布的媒介平臺(tái)包含且不限于報(bào)紙、電臺(tái)、電視臺(tái)、高速公路、機(jī)場、鐵路列車、地鐵、公交車、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、電子屏、店招、影院、出租車頂?shù)�。此�?xiàng)工作必須在3月15日前全部完成。

　　據(jù)澎湃新聞查獲得的數(shù)據(jù)，目前在國內(nèi)企業(yè)中，經(jīng)營范圍包含檳榔的企業(yè)約有9284家，其中湖南省的檳榔企業(yè)數(shù)量最多，有4058家；其次是海南省，有3732家；其余所有省份與檳榔相關(guān)的企業(yè)全部加起來近1500家。相關(guān)通知的下發(fā)，對整個(gè)檳榔行業(yè)影響巨大。

相關(guān)輿情

　　2月，一篇題為《千億“軟性毒品”檳榔，和正在上癮的6000萬中國人》的文章刷爆網(wǎng)絡(luò)，再次引發(fā)公眾對檳榔安全性等的關(guān)注。事件引起了人民網(wǎng)、光明網(wǎng)、新浪網(wǎng)、消費(fèi)者報(bào)道等權(quán)威媒體關(guān)注。

媒體觀點(diǎn)

　　光明網(wǎng)評(píng)論員：檳榔廣告不能停得莫名其妙

　　2019年政府工作報(bào)告提出，要“堅(jiān)決守住人民群眾生命健康的防線”。在“健康中國戰(zhàn)略”之下，全方位、全周期地保障人民健康，無疑應(yīng)該對檳榔這樣似是而非的“食品”有個(gè)靠譜的論斷。地方支撐產(chǎn)業(yè)也好，網(wǎng)紅帶貨產(chǎn)品也罷，說破天，也大不過消費(fèi)者的身體健康。檳榔廣告停了當(dāng)然是好事，尤其是停在國際消費(fèi)者權(quán)益日之前，起碼說明行業(yè)協(xié)會(huì)或者相關(guān)部門已然有了敬畏之心。不過，既然叫停，最好師出有名，把前因后果復(fù)盤清爽。不然，這樣的叫停容易被誤會(huì)成權(quán)宜之計(jì)，反倒讓人對檳榔產(chǎn)業(yè)的合法性、安全性產(chǎn)生無限聯(lián)想。

　　澎湃新聞：治理“危險(xiǎn)的檳榔”，需有壯士斷腕的決心

　　一邊是越來越多慘遭“割臉”的口腔癌患者，一邊是百億級(jí)的產(chǎn)業(yè)，相關(guān)職能部門和地方政府還是要拿出壯士斷腕的決心，一個(gè)以嚴(yán)重?fù)p害公民健康為代價(jià)的食品產(chǎn)業(yè)，發(fā)展得再大，也注定是畸形的。事實(shí)上，我國臺(tái)灣的相關(guān)部門已開始在倡導(dǎo)民眾戒食檳榔；加拿大已全面禁售檳榔；印度法律規(guī)定檳榔產(chǎn)品必須貼上明顯的警告標(biāo)簽……中國相關(guān)治理檳榔的措施也需要及時(shí)推出。

　　新京報(bào)：叫停檳榔廣告，是規(guī)范檳榔產(chǎn)業(yè)發(fā)展肇始

　　在檳榔安全問題日益受到關(guān)注的同時(shí)，近幾年檳榔企業(yè)的自我包裝也在升級(jí)，不少都開始以工藝先進(jìn)、產(chǎn)業(yè)規(guī)范為名，炮制“綠色、健康檳榔”概念。盡管一些檳榔包裝也開始標(biāo)注“過量嚼食檳榔，有害口腔健康”等警示語，但并不醒目，也缺乏足夠的約束力。

　　而就在上月，國家衛(wèi)健委印發(fā)的《健康口腔行動(dòng)方案(2019-2025年)》點(diǎn)名檳榔，要求在有咀嚼檳榔習(xí)慣的地區(qū)，以長期咀嚼檳榔對口腔健康的危害為重點(diǎn)，針對性地開展宣傳教育和口腔健康檢查，促進(jìn)牙周、口腔黏膜病變等疾病早診早治。

　　鑒于此，對于檳榔行業(yè)，僅是廣告收縮恐怕還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。像部分檳榔品牌標(biāo)榜的綠色、健康概念，是否有誤導(dǎo)消費(fèi)者之嫌，宜有法律層面的界定。更重要的是，整個(gè)產(chǎn)業(yè)如何轉(zhuǎn)型，該早作引導(dǎo)和準(zhǔn)備；對于檳榔危害性的科普，也應(yīng)有制度化的保障。而地方政府和主管部門也不妨拿出更明確的態(tài)度。

網(wǎng)民觀點(diǎn)摘錄

　　@智城精治：要不要得癌癥是一個(gè)人的自由，法規(guī)不該限制自由，而只需要明示。煙草同樣致癌，不做廣告，明示風(fēng)險(xiǎn)，普及知識(shí)，這就夠了。

　　@郭老倌說：海南檳榔種植是否有替代品種?檳榔用工少，價(jià)值高是種植發(fā)展的原因，椰子和橡膠無法替代，希望專家支招。

　　@行走的快樂MAN：后知后覺，一個(gè)致癌物廣告鋪天蓋地N年了，現(xiàn)在才禁止。真是為了地方財(cái)政不惜犧牲百姓健康。

　　@面包板愛上單片機(jī)：看似企業(yè)吃虧了，少了這項(xiàng)權(quán)益，但是從博弈論的角度講，企業(yè)賺了，或者省下了一大筆花費(fèi)，以前自己不打廣告會(huì)吃虧，所以不得不打，現(xiàn)在都不準(zhǔn)打，我就可以把這個(gè)錢省下來。

　　@咪咕咪咕啟明星：湖南臺(tái)還有一次是，某臺(tái)晚會(huì)，檳榔廠商冠名的，沒把我驚�。�

輿情觀察

　　2月26日，中正輿情管家曾就“檳榔致癌”事件發(fā)表過分析文章《檳榔致癌！席卷全國的輿論風(fēng)暴是怎樣刮起來的？》。在文章中，我們就事件的三個(gè)輿情主體：檳榔企業(yè)、宣傳部門、地方政府，作出了輿情形成原因及潛在風(fēng)險(xiǎn)分析。歸根結(jié)底，輿情事件擴(kuò)大的根本原因在于相關(guān)企業(yè)大肆投放檳榔廣告。

責(zé)任編輯：wuye