輿情概述      

        近日，最受關(guān)注的話題莫過(guò)于全國(guó)“兩會(huì)”，而政協(xié)委員的提案為其中最受關(guān)注的方面之一。

　　綜合文匯報(bào)3月5日約15時(shí)報(bào)道，全國(guó)政協(xié)委員、上海大學(xué)全球問(wèn)題研究院執(zhí)行院長(zhǎng)郭長(zhǎng)剛提交議案，呼吁國(guó)家給狗立法保護(hù)。“國(guó)際社會(huì)普遍把家犬視為人類的朋友，建議把家犬列為伴侶動(dòng)物予以立法保護(hù)，提升中華文明的全球影響力，助力人類命運(yùn)共同體建設(shè)”。

　　相關(guān)消息迅速引發(fā)輿論大量爭(zhēng)議，截至3月6日下午16時(shí)，網(wǎng)民評(píng)論數(shù)千條，支持與反對(duì)的聲音分明而強(qiáng)烈，不少人呼吁首要規(guī)范、其次保護(hù)。知名互聯(lián)網(wǎng)資訊博主“亞洲動(dòng)保之聲”5日22時(shí)44分轉(zhuǎn)載相關(guān)報(bào)道，并稱，“有分析人士指出，草案一旦獲得通過(guò)，動(dòng)保組織將繼續(xù)深入推進(jìn)犬類文化大變革,徹底消滅漢語(yǔ)文化中狼心狗肺、狗眼看人低、狗急跳墻、狗嘴吐不出象牙等辱犬詞匯，全方位提升狗狗形象，弘揚(yáng)愛(ài)犬文化。屆時(shí)‘狗官’一詞或?qū)⒈挥脕?lái)形容官員忠誠(chéng)職守”。

觀點(diǎn)格局      

        支持者表示支持立法、支持郭委員，早該如此。部分激烈者表示，這關(guān)乎人類文明程度，厭惡吃狗恨狗的人，希望將抓狗賣肉的治罪。

　　反對(duì)者大部分激烈而戲謔，如“最好先入你家族譜”“狗奴也當(dāng)委員?還是委員是狗奴？”部分批評(píng)，人都沒(méi)保護(hù)好還保護(hù)狗，先解決狗的安全及責(zé)任問(wèn)題，對(duì)其他動(dòng)物公平嗎？太閑、適可而止。

　　還有許多網(wǎng)民表示首要規(guī)范、其次保護(hù)，要處理好狗傷人責(zé)任、棄狗、盜狗等問(wèn)題，可參照國(guó)外伴侶動(dòng)物的一些規(guī)定。

　　網(wǎng)民評(píng)論摘錄：

來(lái)源：新浪微博

來(lái)源：今日頭條

輿情觀察    

        近年來(lái)，在很多城市，養(yǎng)狗越來(lái)越普遍。對(duì)一些人而言，寵物犬已經(jīng)是很多家庭的一員，但另一方面，養(yǎng)犬的多了，不文明養(yǎng)犬行為也在增多，不時(shí)引發(fā)沖突和矛盾。“玉林狗肉節(jié)事件”、“沛縣狗肉產(chǎn)業(yè)事件”等事件中愛(ài)狗人士對(duì)于虐狗、吃狗、賣狗的聲討，進(jìn)一步激化了對(duì)狗持不同態(tài)度民眾之間的矛盾，相關(guān)輿論呈現(xiàn)出兩極分化的態(tài)勢(shì)。這是相關(guān)提案受到廣泛關(guān)注的背景，也是提案產(chǎn)生輿情的核心原因。

　　此提案事件之所以支持與反對(duì)的聲音分明而強(qiáng)烈，主要是因?yàn)槿缃耜P(guān)注犬類保護(hù)的人群與部分人群對(duì)狗的態(tài)度明確、且差別很大，此提案的觀點(diǎn)、論點(diǎn)僅充分體現(xiàn)了關(guān)注犬類保護(hù)的人群的態(tài)度，受到關(guān)注犬類保護(hù)的的共鳴和支持。但立法一事事關(guān)全體公民，這對(duì)部分持反對(duì)意見(jiàn)的人來(lái)說(shuō)是難以接受的，如此一來(lái)，提案自然會(huì)受到強(qiáng)烈反對(duì)。

　　總體來(lái)看，提案中的理由說(shuō)辭直接被部分民眾無(wú)視，沒(méi)能得到社會(huì)輿論整體認(rèn)同。從整個(gè)社會(huì)的角度分析，此提案事件再一次地加劇了輿論對(duì)立，既未利于其保護(hù)狗的初衷，也未利于社會(huì)和諧。

責(zé)任編輯：wuye