新的《河北省老年人權(quán)益保障條例》（下稱《條例》）于去年12月1日起施行。這部《條例》引人關(guān)注之處在于其明確規(guī)定了“已成年且有獨(dú)立生活能力的贍養(yǎng)人要求老年人給予經(jīng)濟(jì)資助的，老年人有權(quán)拒絕”，此規(guī)定被諸多媒體解讀為“立法禁止啃老”，繼而引發(fā)輿論關(guān)注。

圖片來源：視覺中國

　　《條例》有助于維護(hù)老人權(quán)益

　　當(dāng)前，隨著人口老齡化趨勢(shì)的不斷加劇，相關(guān)應(yīng)對(duì)政策和制度尚不完善，侵害老年人合法權(quán)益的事件仍不鮮見，如“啃老”現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生。輿論認(rèn)為，《條例》是老年人有權(quán)拒絕被“啃老”在相關(guān)法律法規(guī)基礎(chǔ)上的細(xì)化，進(jìn)一步強(qiáng)化了老年人財(cái)產(chǎn)性權(quán)益保護(hù)。

　　網(wǎng)民“柳林”說，立法拒絕“啃老”是老人手中的一條保護(hù)線。在一般情況下，當(dāng)父母因子女啃老而不堪重負(fù)時(shí)，先是對(duì)其說服教育；當(dāng)教育不靈時(shí)，找親友、干部或德高望重的老家長解決；當(dāng)他們也無法調(diào)解時(shí)才有可能被迫訴諸法院，靠法律來保護(hù)自已。對(duì)于老人來說，這也是沒辦法的辦法。“對(duì)簿公堂”的結(jié)果，總還能依法保住自已一部分養(yǎng)老財(cái)產(chǎn)吧，這總比被不孝子女啃干后再遭遺棄要好一點(diǎn)吧！

　　新華網(wǎng)評(píng)論認(rèn)為，以立法的方式向“啃老”說不，保護(hù)了老年人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，為“防兒啃老”劃出了法律紅線，彰顯了社會(huì)的公正與公平。但拒絕“啃老”不能止于立法，下一步還應(yīng)繼續(xù)強(qiáng)化落實(shí)和完善細(xì)化法律法規(guī)，讓“愛老敬老、拒絕啃老”成為社會(huì)共識(shí)，讓每一位公民都可以自覺承擔(dān)起贍養(yǎng)老人的責(zé)任。

　　《條例》有助推動(dòng)子女自食其力

　　根據(jù)中國老齡科研中心公布的一組調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在城市里，有65%以上的家庭存在“老養(yǎng)小”的現(xiàn)象，其中有30%左右的成年人被老年人養(yǎng)著，成為社會(huì)中的“啃老族”。輿論認(rèn)為，河北省的這部《條例》可以推動(dòng)子女自食其力，對(duì)于父母來說，拒絕被“啃老”看似無情卻有情，可以讓成年子女正確看待和父母的關(guān)系，懂得自立自強(qiáng)承擔(dān)責(zé)任，恰恰是對(duì)子女最大的愛。

　　網(wǎng)民“胡建兵”說，時(shí)下有個(gè)詞叫做“中國巨嬰”，指一些群體雖然生理年齡已是成人，但心理年齡仍似嬰兒，把啃老當(dāng)作理所當(dāng)然，心安理得地拒絕長大。這一社會(huì)問題不僅容易引發(fā)社會(huì)矛盾，更會(huì)影響社會(huì)的健康發(fā)展。明確老年人有權(quán)拒絕被“啃老”，不啻于猛擊一掌、大喝一聲，讓廣大成年子女重新審視自己的行為，擺脫對(duì)于父母的依賴，真正學(xué)會(huì)長大。

　　網(wǎng)民“張維”說，《條例》促使那些“巨嬰型”子女，趕緊承擔(dān)起生活的獨(dú)立責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。幸福生活都是干出來的，父母不能養(yǎng)你一輩子，靠自己勤勞雙手和聰明智慧創(chuàng)造的幸福日子才能更加甜蜜和久遠(yuǎn)的。

　　網(wǎng)民“王軍榮”說，“啃老”立法意義在重塑父母和子女的“關(guān)系”，即老人要有對(duì)“啃老”說“不”的底氣和勇氣，要敢于說“不”，而年輕人則更要自覺杜絕“啃老”，善待父母。父母和孩子的關(guān)系應(yīng)該是輕松的，而不是沉重的，越過法律和道德邊界的“關(guān)系”則會(huì)撕毀掉親情的溫暖。

　　“啃老”相關(guān)立法需要厘清情和法的界限

　　部分網(wǎng)民對(duì)“啃老”現(xiàn)象能不能靠法律規(guī)范表示質(zhì)疑，認(rèn)為這種更偏于道德層面的行為是否應(yīng)立法禁止值得商榷。

　　網(wǎng)民“苗鳳軍”說，年輕人是不是能夠啃老，事實(shí)上僅憑《條例》是很難落實(shí)的，畢竟老人與兒女之間都存在著親情，在老人經(jīng)濟(jì)條件允許的情況下，有很多老人都愿意主動(dòng)幫助自己的兒女的，老人對(duì)于兒女的愛，猶如滔滔大江，永遠(yuǎn)是流不盡的，從這一點(diǎn)上來講，啃老現(xiàn)在有時(shí)候也是老人疼愛自己的兒女造成的。

　　網(wǎng)民“劉天放”說，在我國，一直流行父母資助成年子女買房買車結(jié)婚，再資助子女生兒育女，甚至補(bǔ)貼子女日常生活開銷，這已成為不少中國家庭的一種默契。當(dāng)然，只要不違反父母意愿，哪怕子女是“吸血鬼”，可只要父母樂意，雖然不值得提倡，卻也不好干涉。因此，何為“啃老”界定起來很難，也由此可見法律關(guān)于“啃老”的規(guī)定，并沒有想象的那樣簡單。

　　網(wǎng)民“嚕啦”說，在現(xiàn)實(shí)生活中，要想以立法的形式禁止年輕人啃老，恐怕還需厘清情與法的邊界�，F(xiàn)在年輕人就算能擁有一份穩(wěn)定的收入，但要想支撐一個(gè)小家庭的開支，那還是比登天還難。再說，從大多數(shù)家庭來看，老養(yǎng)小也是一種幸福的事情，如果一個(gè)家庭兒孫繞膝，老人就會(huì)感到生活很甜蜜。就目前老人而言，他們大多是獨(dú)生子女，自己干了一輩子工作，在經(jīng)濟(jì)上有積蓄，自己也用不了許多，不用來貼補(bǔ)子女又能做什么呢？所以，從情感層面說，老人愿意讓子女啃老，還是心甘情愿的，不求任何回報(bào)的。

　　　《條例》賦予老人說“不”的權(quán)利，并非“一刀切”

　　本次事件中，諸多標(biāo)題為“河北立法禁止啃老”“河北規(guī)定強(qiáng)行啃老將被處罰”等新聞?lì)l頻出現(xiàn)在媒體中，輿論認(rèn)為，“立法向啃老說不”和“立法禁止啃老”，看上去是一回事，但實(shí)際上并不是，對(duì)于“啃老”，《條例》明確為“老年人有權(quán)拒絕”,這是賦予老年人可以“說不”的權(quán)利，而非是對(duì)所有“啃老”行為的禁止，即并非“一刀切”。如果把上述兩者混為一談，很容易造成公眾在理解上的偏差，進(jìn)而讓《條例》本身被質(zhì)疑，也就削弱了地方立法的權(quán)威性，影響了法規(guī)條例的落實(shí)和執(zhí)行。

　　北京青年報(bào)評(píng)論文章指出，“立法向啃老說不”是有一個(gè)前提條件的，那就是已成年子女的“啃老”行為遭到了老人的反對(duì)，也就是在老人反對(duì)“被啃老”的前提下，法律可以站在老人的一邊為老人權(quán)益撐腰。“啃老”是法律問題，但更多的還是一種道德問題，尤其是每家的情況都不盡相同，如果法律“一刀切”地禁止年輕人“啃老”，一方面在法規(guī)條例的落實(shí)上成了“不可能完成的任務(wù)”，最終導(dǎo)致條例成了空文，流于形式；另一方面，也未必會(huì)得到百姓的認(rèn)可與支持，成了一種“出力不討好”，這顯然是與地方政府立法原則相背離的。

　　齊魯晚報(bào)評(píng)論認(rèn)為，縱觀各地出臺(tái)的關(guān)于“啃老”的相關(guān)規(guī)定，盡管具體文字表述有所不同，但有兩點(diǎn)核心是相通的。其一，規(guī)定針對(duì)的子女是“成年”“有獨(dú)立生活能力”，二者必須同時(shí)具備缺一不可。在現(xiàn)實(shí)中，一些子女雖然已經(jīng)成年，但一時(shí)找不到理想的工作，或是收入較低難以養(yǎng)家糊口，這一群體并不在法律適用范圍之內(nèi)。其二，規(guī)定明確的是“老年人有權(quán)拒絕”，而非強(qiáng)制一刀切，這充分體現(xiàn)了法律的謙抑性。“清官難斷家務(wù)事”“啃老”問題畢竟屬于公民的私事，法律只能賦予老年人可以說不的權(quán)利，不能越俎代庖替老人對(duì)啃老子女下逐客令。

　　《條例》釋放法治善意，價(jià)值引領(lǐng)意義重大

　　網(wǎng)民“鄧海建”說，一則，“啃老”并非中國式難題，雖尷尬，卻不稀奇；二則，法治是賦予父母說不的權(quán)利，而不是事無巨細(xì)地插手家庭內(nèi)的微觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系。“立法禁啃老”，這個(gè)判斷無非是民意對(duì)地方新規(guī)的通俗理解，只是，立法的本意恐怕不只是在于剛性約束，而更重在傳遞價(jià)值認(rèn)知和權(quán)益常識(shí)。這種“善意”，是法治謙抑的表達(dá)，更是價(jià)值信仰的引領(lǐng)。再形而下地說，它也許并不能立竿見影扭轉(zhuǎn)“啃老”的現(xiàn)象，不過，它提醒子女“啃老”可能的非法性與不當(dāng)性，亦提醒老人時(shí)刻可以拿起法律武器來紓解“啃老”上的頑疾。“啃老”未必違法，拒絕亦是權(quán)利。在老齡化路上飛奔的中國，是該為老人的權(quán)益與自由密織法制網(wǎng)絡(luò)了。

　　網(wǎng)民“苑廣闊”說，地方政府以立法的方式向“啃老”說不，就像當(dāng)年的“�；丶铱纯�”入法一樣，更多的意義在于一種價(jià)值引領(lǐng)。“啃老”現(xiàn)象的發(fā)生是有著深層次的社會(huì)原因的，僅靠道德或僅靠法律，都難以很好地解決問題。如果說以前主要靠道德的自我調(diào)整的話，那么隨著越來越多地方開始以條例的方式對(duì)“啃老”立法，也就意味著開始借助法治的力量來予以引導(dǎo)和規(guī)范，這當(dāng)然是值得肯定與期待的。

責(zé)任編輯：wuye