1.分享檳榔致病經(jīng)歷

　　@臥底凌凌漆：作為一名口腔癌患者，我不吃檳榔，但在醫(yī)院看到很多吃檳榔的病友！

　　@青巒浮塵：自身經(jīng)歷，去年夏天感覺張口困難、口腔黏膜變白，戒掉檳榔幾個月后，張口從兩指半變成三指有余。希望大家少嚼檳榔，引以為戒！

　　2.以編段子等形式呼吁不要吃檳榔

　　@丁香園：檳榔加煙，腫瘤無邊。

　　@夕時項羽虞美人：告訴你這東西不能吃會死人你還要吃，還說別人沒給你自由的權(quán)利。

　　@時間是鴇婦的舌：作為一名口腔醫(yī)學(xué)生（我認為），嚼檳榔和口腔癌的關(guān)系非常密切。

　　3.認為吃檳榔不至于致癌

　　@喜歡獨身不想結(jié)婚：我特別喜歡吃檳榔，但會控制在一天兩到三包的量，也沒啥口腔毛病�？赡苓�是和人的體質(zhì)有關(guān)。

　　4.關(guān)注戒掉檳榔的辦法

　　@dadan2：吃檳榔說到底是嚼榕榔的汁液，做成飲料上癮時在舌頭上噴一點解饞，不就能去害化處理嗎？

　　@劉先生0902：嚼七八年檳榔了，一直戒不掉，誰有戒檳榔替代品推薦或者其他法子戒掉？

　　（三）專家觀點

　　綜合自《每日經(jīng)濟新聞》等媒體報道：

　　北京大成（成都）律師所律師龐彥燕：“返老還童”的廣告語涉嫌虛假廣告宣傳，廣告法中規(guī)定保健食品不得含有表示功效、安全性的斷言或者保證，檳榔不是保健食品，更不應(yīng)該對其功效有任何保證。如果企業(yè)不能用科學(xué)報告證明檳榔具有返老還童的效果，就不能播出該廣告語。電視節(jié)目在選擇檳榔企業(yè)進行合作的過程中，也應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，首先要審核廣告語的真實性，其次不能過度夸大產(chǎn)品功效。在選擇廣告方合作時，也需要思考社會影響，尤其是受眾群體含青少年的娛樂節(jié)目，在選擇播出檳榔廣告時要十分謹慎，謹防給觀眾帶來誤導(dǎo)，從而造成健康隱患。

　　湖南長沙市雨花區(qū)人民檢察院檢察長馬賢興：廣播電視等具有廣泛影響力的媒體長期為檳榔做廣告，一些主持人和明星為檳榔代言，極為不當(dāng)。現(xiàn)在高鐵、地鐵、公共交通站臺、電梯、樓道等公共載體也大肆為檳榔做廣告。為陋習(xí)和有害健康的產(chǎn)業(yè)做廣告，招致質(zhì)疑和批評是必然的。

輿情觀察      

        檳榔致癌長期受到人們關(guān)注，從2013年檳榔王國中的割臉人輿情事件、2018年“口腔癌45人中44人長期大量嚼檳榔”輿情事件、湖南衛(wèi)視春晚連續(xù)兩年被檳榔企業(yè)冠名引發(fā)的輿論，到此次的千億“軟性毒品”檳榔和正在上癮的6000萬中國人輿情事件，其輿情也一次次被堆積、加溫，成為我國食品安全輿情“大河”的中的一部分。

　　此次檳榔致癌事件之所受到輿論關(guān)注，其根本原因主要有，一是檳榔不但可能造成致癌、毀容，而且已形成了一個關(guān)乎6000萬人這樣龐大食用人群的生命健康安全的重大問題！二是因為具有如此大健康安全風(fēng)險的食品不但未受到有關(guān)部門有效監(jiān)管，而且被一些地方部門當(dāng)支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成千億產(chǎn)業(yè)、被一些被媒體大肆宣傳甚至衛(wèi)視春晚冠名，對我國食品安全造成了長期的、全社會的破壞。三是人們繼續(xù)把檳榔與億計食用者的香煙關(guān)聯(lián)、對比。

　　檳榔雖是一個愿吃一個愿賣，但輿論聲討聲幾乎全指向了檳榔企業(yè)、媒體及宣傳部門、發(fā)展檳榔的地方政府等。

　　對于檳榔企業(yè)來講，輿論主要質(zhì)疑其生產(chǎn)的檳榔致病性、巨大的利潤與極低的繳稅，雖并未完全形成一面倒的聲音、也未重點針對具體某個企業(yè)，但未能重視檳榔“致病”的風(fēng)險，大肆推廣導(dǎo)致企業(yè)發(fā)展可能受到“遏制”，需警惕輿論一面倒、激進言辭和針對具體企業(yè)的聲音，應(yīng)對上要做到應(yīng)盡的社會責(zé)任，在銷售推廣上做好“檳榔雖爽、不宜貪吃”等類似有關(guān)檳榔危害提醒標識。

　　對于媒體及宣傳部門來講，輿論主要認為媒體特別是官方主流媒體不應(yīng)對其宣傳，春晚冠名、虛假宣傳更是不應(yīng)該。媒體大肆宣傳不但使檳榔輿情大量擴散，又使媒體及宣傳部門承受檳榔的負面輿情。媒體及宣傳部門的廣告風(fēng)險監(jiān)管意識不到位，需對檳榔的類似廣告進行一些限制。

　　對于地方政府來講，輿論雖未明顯針對，但檳榔的致癌等問題，易造成檳榔產(chǎn)業(yè)不穩(wěn)定甚至萎縮、食用檳榔的社會群體恐慌，應(yīng)做好產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟風(fēng)險、社會影響評估。此外，輿論將檳榔與香煙在常識普及、致害性警示等方面進行關(guān)聯(lián)、對比，認為檳榔做得不夠好，當(dāng)?shù)厥称返炔块T應(yīng)進一步做好相關(guān)工作。

責(zé)任編輯：wuye