網(wǎng)民觀點摘錄

　　@嘆息之牙kiva ：這啥破學(xué)校呀？學(xué)生怎么會沒有學(xué)籍呀？這不是坑死人了嗎？

　　@米蘭狙擊手 ：違規(guī)超額招生，這學(xué)校一定得重罰，可憐那好幾百孩子啊。

　　@二棟二零二：感覺最后解決也是學(xué)校拿著孩子們的未來威脅教育局...教育局不給解決學(xué)籍吧，社會輿論扛不住。解決了吧，這學(xué)校以后還玩這套，而且其他類似的學(xué)�？赡芤矊W(xué)會了。最好是解決這次以后把這個學(xué)校停止招生啥的，然后等都畢業(yè)了就關(guān)停他們。

　　@阡阡向上：成績不夠沒辦法統(tǒng)招，學(xué)校違規(guī)收學(xué)生，導(dǎo)致的后果。不過，違規(guī)擴招最近這幾年不是查的很嚴嗎？教育局也監(jiān)管不力啊。

　　@站在背后望你：學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)知道，這樣做是不會坐牢的。就算坐牢也不過三五年的事。只要錢賺到了就行！學(xué)生只是搖錢樹而已。教育局扮演什么角色呢？

輿情觀察

　　山西鳳蘭學(xué)校數(shù)百民學(xué)生無學(xué)籍的事件一經(jīng)曝出，立刻引發(fā)社會各界不小的輿論關(guān)注，涉事學(xué)校的違規(guī)擴招導(dǎo)致眾多無學(xué)籍學(xué)生能否順利參加高考成為了輿情探討的熱點。而此事當(dāng)中，學(xué)校方的違規(guī)行為，學(xué)生自身利益的損失，地方教育局的監(jiān)管疏漏也讓越來越多的人關(guān)注起民辦學(xué)校自主擴招帶來的各種問題及隱患，同時造成了各地民辦學(xué)校及地方教育局不小的負面輿情危機。

　　在此事件發(fā)生之后，家長及外界問及學(xué)校學(xué)籍問題的處理之時，校方并沒有給出合理的答復(fù)，僅表示會妥善解決。這致使相關(guān)輿情非但沒有得到平息反而進一步升溫。此后教育局做出對此事的回應(yīng)，表示此次事件主要問題在于校方違規(guī)擴招，對于眾多無學(xué)籍學(xué)生教育局自身并無失職之處，同時給出的處理建議為讓學(xué)生達到同樣學(xué)力參加社會考試或轉(zhuǎn)入職高就讀。這一舉措并未起到很好的輿情阻斷效果，而是讓更多的涉事學(xué)生家長對于處理方案感到不滿，負面輿情有增無減。這之后，當(dāng)?shù)亟逃�局表示將會對涉事學(xué)校進行嚴肅處理，甚至吊銷其辦學(xué)與招生資格，此舉讓輿情走勢有所平緩。

　　回看這起事件，輿情爆發(fā)的根本原因在于校方違規(guī)自主擴招并且采取虛假宣傳，避而不談學(xué)生學(xué)籍問題等因素造成學(xué)生利益受損，高考資格成疑。在此事發(fā)生以后，校方應(yīng)對自身擅自擴招及長期隱瞞學(xué)生學(xué)籍存疑的問題上對外界做出合理的解釋，同時配合教育部門積極做好這部分學(xué)生后續(xù)學(xué)業(yè)的善后及處理工作，對自身辦學(xué)存在的各方面問題進行查漏補缺，盡可能的減少已有的負面輿情對自身產(chǎn)生的不良影響。

　　在這起事件當(dāng)中，地方教育部門亦存在一定的監(jiān)管疏漏。教育部門對于學(xué)生學(xué)籍的嚴格管理和把控固然無可厚非，但對于當(dāng)?shù)孛褶k學(xué)校招生的監(jiān)督力度還略顯欠缺。涉事學(xué)校在擅自擴招的同時采取虛假宣傳的方式欺騙學(xué)生家長之時地方教育部門并未對其實施有效監(jiān)管和處理，與此同時，在學(xué)生就讀期間相關(guān)部門也未對涉事學(xué)校進行監(jiān)督審核，最終由學(xué)生自行發(fā)覺并曝光。教育部門應(yīng)以此為戒，嚴肅處理涉事學(xué)校，加強內(nèi)部自查，提升對地方民辦學(xué)校的監(jiān)管力度，排查當(dāng)?shù)仄渌�民辦學(xué)校有無擅自擴招的情況，避免類似事件導(dǎo)致更多學(xué)生利益受損。同時在開展此事后續(xù)工作時應(yīng)優(yōu)先保證涉事學(xué)生的權(quán)益，妥善解決由此衍生而出的，后續(xù)教學(xué)、高考資格等問題，樹立政府部門積極公正的輿論形象。

責(zé)任編輯：wuye