閱讀背景

　　近日，一則《國(guó)貧縣貧困戶被曝有奔馳奧迪》的報(bào)道掀起輿論風(fēng)波，稱國(guó)家級(jí)貧困縣山西省臨汾市隰縣數(shù)百名貧困戶的名下?lián)碛?27輛車，包括奔馳、奧迪等高檔轎車，還存在1人名下有多輛汽車的現(xiàn)象。經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查，媒體曝光情況屬實(shí)，確有扶貧造假的情況存在。

輿情脈絡(luò)

　　近日，一份關(guān)于山西省臨汾市隰縣貧困戶車輛信息的表格在網(wǎng)上流傳。表格顯示，臨汾市隰縣貧困戶名下共有427輛機(jī)動(dòng)車，絕大部分為價(jià)值15萬元以下的家用小型載客汽車，但也有數(shù)輛豪車，如一名叫郭某芳的36歲女子，名下有一輛梅賽德斯—奔馳轎車，劉某連名下有一輛京E牌照的奧迪轎車，賈某軍名下更是有5輛機(jī)動(dòng)車。

　　1月10日，“北京時(shí)間”發(fā)布了采訪隰縣扶貧開發(fā)中心的視頻，一名負(fù)責(zé)人向記者證實(shí)了此事，表示網(wǎng)上流傳的這份表格是從車管所調(diào)取的貧困戶車輛信息，已就此安排各鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行核實(shí)。該負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，有車不一定就不符合條件，還得結(jié)合是否背戶、購車時(shí)間、車輛用途、家庭收入等情況綜合評(píng)定。若當(dāng)事人是在成為政府建檔立卡貧困戶后，為了發(fā)展生產(chǎn)購買了汽車，那車輛就是合規(guī)的，如果當(dāng)事人雖然有車但是家中數(shù)人患有疾病、人均收入不達(dá)標(biāo)，那么即使有車也是貧困戶。對(duì)于為什么貧困戶名下有奔馳的情況，該負(fù)責(zé)人仍然表示，需要調(diào)查清楚才能回答。

　　這一回應(yīng)，不僅沒有化解質(zhì)疑，反而引起更大的輿情，要求有關(guān)部門徹查的聲音高漲。1月12日，中新網(wǎng)發(fā)布消息稱，11日從山西省臨汾市政府獲悉，針對(duì)此事，臨汾市委、市政府成立由市政府分管領(lǐng)導(dǎo)任組長(zhǎng)，扶貧、紀(jì)委監(jiān)委、公安、交警、宣傳等相關(guān)部門組成的調(diào)查組展開調(diào)查。調(diào)查組相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，針對(duì)性的調(diào)查工作有序進(jìn)行，正逐村逐戶認(rèn)真摸排、核對(duì)，發(fā)現(xiàn)問題將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

　　1月16日，微信公眾號(hào)“山西發(fā)布”發(fā)布消息稱，媒體披露的貧困戶車輛信息，是2018年年底開展的貧困戶機(jī)動(dòng)車輛核查比對(duì)表。針對(duì)媒體關(guān)注的有奔馳、奧迪、一戶多車問題，經(jīng)多方取證、反復(fù)比對(duì)核實(shí)，目前已調(diào)查核實(shí)清楚。同時(shí)，調(diào)查組正在對(duì)427輛汽車信息逐車逐戶逐人核查比對(duì)。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，對(duì)不符合貧困識(shí)別“八不進(jìn)”和整戶識(shí)別“共同生活、共享收支”的幾名“貧困戶”做出清退處理，并對(duì)把關(guān)不嚴(yán)、核查不準(zhǔn)的相關(guān)責(zé)任人追責(zé)問責(zé)。

輿情反饋

　　《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》：“貧困戶開奔馳”就是不符合條件

　　貧困戶為發(fā)展生產(chǎn)，購買三輪車、小貨車等價(jià)格相對(duì)較低的生產(chǎn)性用車尚能說得通，但購買轎車等消費(fèi)性車輛就實(shí)難自圓其說了，特別是坐擁高檔轎車和多輛轎車，光養(yǎng)護(hù)費(fèi)在大部分人看來已是不小的開支，更別提購買花銷，怎能還被列入貧困人口序列呢？即便有人因醫(yī)護(hù)家里的病人或其他變故而“一夜窮困”，那也是少數(shù)情況，數(shù)以百計(jì)的“有車”貧困戶都有“特殊原因”，是不是太巧合了呢？另外，那么多貧困戶的名字都被他人冒用購車，是不是太吊詭了呢……這一切有悖常理的說辭，不得不讓人產(chǎn)生“有貓膩”的聯(lián)想。

　　光明網(wǎng)：貧困戶造假別只靠媒體曝光

　　鑒于此事涉及到的人數(shù)可能較多，當(dāng)?shù)厥欠翊嬖诖竺娣e的貧困戶評(píng)選造假現(xiàn)象，應(yīng)該嚴(yán)查。與此同時(shí)，此事也為貧困戶政策的執(zhí)行發(fā)出了現(xiàn)實(shí)警示。

　　如果說“有車不一定不符合條件”成立，那么考慮到當(dāng)前社會(huì)整體的生活水平，有車的貧困戶也應(yīng)該是一種“例外”。對(duì)于這種例外情況，貧困戶信息公示時(shí)，是否做到了相關(guān)信息的專門披露？此次數(shù)百個(gè)有車的貧困戶信息，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門是否事先知情？如果不是媒體曝光，它又如何被發(fā)現(xiàn)？這些疑問，其實(shí)比某個(gè)造假個(gè)案，更值得嚴(yán)肅對(duì)待。對(duì)于扶貧領(lǐng)域的弄虛作假、腐敗現(xiàn)象，治理之弦還要繃得更緊些，查處追責(zé)還要更嚴(yán)些，監(jiān)督力度還要更大些，不能只坐等媒體來曝光。

　　《錢江晚報(bào)》：有關(guān)部門必須要有交代

　　這幾年，隨著扶貧攻堅(jiān)力度的加大，越來越多的貧困戶在國(guó)家、社會(huì)的陽光雨露的關(guān)照下，成功脫貧，這是不容否認(rèn)的。但在扶貧過程中，出現(xiàn)了造假的情況，也是不可否認(rèn)的。扶貧工作是國(guó)家實(shí)施脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的重要陣地，絕對(duì)不能成為某些人搞腐敗交易謀私利的自留地。有多少不符合條件的“貧困戶”享受到了不該享受的扶貧政策，也就意味著有多少本該享受政策的貧困戶卻被排除在扶貧體系之外。這不僅讓國(guó)家有限而寶貴的扶貧資金用非所用，而且會(huì)讓真正的貧困戶對(duì)公平喪失信心，對(duì)社會(huì)喪失信心，對(duì)未來喪失信心。

網(wǎng)民觀點(diǎn)選摘

　　@思維小馬甲：這“貧困戶”應(yīng)該摘帽出列。

　　@空霧斜峰：要是有個(gè)面包車、貨車?yán)�貨倒也能理解，奔馳、奧迪真的就很難不讓人懷疑了。

　　@忘了取名：“有車不一定貧困”，那平時(shí)養(yǎng)車靠什么呢？這樣的回答也太輕率了。

　　@心誠(chéng)則致遠(yuǎn)：有關(guān)部門還是要嚴(yán)查，其中是否有裙帶關(guān)系。

　　@風(fēng)中的大頭哥：貧困的標(biāo)準(zhǔn)是什么？既然說有車也不一定是貧困戶，那請(qǐng)把貧困的標(biāo)準(zhǔn)公示出來。

　　@賣報(bào)小行家：有關(guān)部門的后續(xù)動(dòng)作還算迅速，總算給了交代。

輿情觀察

　　貧困戶被曝出擁有私家車，其中甚至不乏豪車，讓人大跌眼鏡。“有車不一定不是貧困戶”的回應(yīng)，更讓輿論嘩然。

　　當(dāng)然，有沒有車的確不能作為判斷是否為貧困戶的標(biāo)準(zhǔn)。但貧困戶有私家豪車，的確難言正常。而且，公眾據(jù)此質(zhì)疑扶貧造假也不是空穴來風(fēng)。最近幾年，中央和各地的扶貧攻堅(jiān)力度不斷加大，對(duì)貧困戶的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼和政策扶助也有所增加，但是在一些人眼里，扶貧資金成了“唐僧肉”。2017年，審計(jì)署公布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于2016年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支審計(jì)查出問題整改情況的報(bào)告》顯示，被審計(jì)的各縣共剔除和清退不符合建檔立卡貧困人口10.18萬人。與此同時(shí)，國(guó)家鐵腕打擊扶貧領(lǐng)域的腐敗和造假，民眾對(duì)此更是深惡痛絕。

　　目前，調(diào)查結(jié)果已經(jīng)公布，扶貧造假的行為的確存在。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門高度重視，問責(zé)到人的處理方式值得肯定。但是，此次輿情也該給各地的扶貧工作敲了一記警鐘。目前，我國(guó)脫貧攻堅(jiān)進(jìn)入決戰(zhàn)決勝階段，時(shí)間緊、任務(wù)重、難度大，當(dāng)鉚足干勁迎難沖鋒，容不得這些弄虛作假、薅羊毛的人存在。

　　首先，貧困戶的身份審查上就該加強(qiáng)監(jiān)管，確保“精準(zhǔn)扶貧”能落實(shí)到位。在認(rèn)定貧困人口時(shí)，要將相關(guān)人員的家庭狀況納入大數(shù)據(jù)資料庫進(jìn)行全面比對(duì)，杜絕“高檔貧困戶”的出現(xiàn)，讓每一分扶貧資金都用于真正的困難群眾。有關(guān)部門回應(yīng)后，輿情持續(xù)攀升，在于其對(duì)“貧困縣數(shù)百貧困戶有車”的情況心中沒數(shù)；到底是替人背戶，還是發(fā)展生產(chǎn)用車，或其他情況，扶貧部門“不知所云”，而只能“預(yù)設(shè)”貧困戶有車的合理性，連大概的情況都說不清，不能不讓人懷疑當(dāng)?shù)氐姆鲐毠ぷ鞯降状嬖诙嗌?ldquo;不精準(zhǔn)”之處。

　　其次，進(jìn)一步加大對(duì)扶貧領(lǐng)域違紀(jì)問題的監(jiān)督問責(zé)力度，有問題就要徹查到底。堅(jiān)決制止基層腐敗，要做到發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，絕不姑息遷就，形成高壓紅線，讓人不敢違規(guī)，不愿違規(guī)。與此同時(shí)，紀(jì)檢監(jiān)察部門也要及時(shí)“回頭看”，讓那些弄虛作假之徒無處遁形。“貧困戶開奔馳奧迪”有或沒有問題，不是單靠嘴上說，得以事實(shí)為依據(jù)，以調(diào)查為前提。在后續(xù)的調(diào)查結(jié)果通報(bào)中，也體現(xiàn)了這一點(diǎn)。但是，監(jiān)管不能止于此，還需要多次復(fù)查，壓縮權(quán)力尋租空間。如果真的查出問題，“裝窮者”應(yīng)列入不誠(chéng)信名單，包括經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的處罰不可或缺；涉及濫用權(quán)力的，應(yīng)對(duì)有關(guān)人員予以嚴(yán)肅問責(zé)。較之腐敗巨貪，“偽貧困”獲取不義之財(cái)?shù)臄?shù)額是小一些，但老話說得好，“不以惡小而為之”，對(duì)“小惡”同樣不能放任。

　　此外，還要加強(qiáng)全民監(jiān)督，建立暢通的舉報(bào)渠道。采取相應(yīng)措施充分調(diào)動(dòng)和激發(fā)廣大群眾參與對(duì)基層組織的監(jiān)督，敢于和善于同各種有損扶貧大局的行為作斗爭(zhēng)。發(fā)現(xiàn)問題立即向上級(jí)黨組織或監(jiān)管部門舉報(bào)，從而形成全方位、立體式的監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)，充分發(fā)揮震懾和警示作用。

責(zé)任編輯：wuye