事件概述

　　1月10日，時(shí)間新聞視頻的報(bào)道《國(guó)貧縣貧困戶(hù)被曝有奔馳奧迪》，稱(chēng)山西臨汾市國(guó)家級(jí)貧困縣隰縣數(shù)百名貧困戶(hù)擁有小型汽車(chē)，而且有的還是高檔汽車(chē)、京E牌照，還存在1人名下有多輛車(chē)的情況。隰縣扶貧開(kāi)發(fā)中心一負(fù)責(zé)人回應(yīng)“有車(chē)不一定不符合條件”。11日，臨汾市委、市政府對(duì)此展開(kāi)調(diào)查。

　　相關(guān)消息迅速受到輿論強(qiáng)烈關(guān)注，目前幾乎所有知名網(wǎng)媒都作了報(bào)道，多家央媒特別是光明網(wǎng)進(jìn)行了報(bào)道、點(diǎn)評(píng)，僅時(shí)間新聞視頻的網(wǎng)民評(píng)論就達(dá)6.6萬(wàn)，網(wǎng)民評(píng)論量在12日新浪社會(huì)新聞中排第一！且媒體報(bào)道、網(wǎng)民評(píng)論仍在持續(xù)增加。

官方回應(yīng)

　　綜合媒體報(bào)道，針對(duì)貧困戶(hù)被曝有奔馳奧迪，1月10日下午，隰縣扶貧開(kāi)發(fā)中心一負(fù)責(zé)人回應(yīng)了媒體的電話(huà)提問(wèn)。11日，臨汾市委、市政府成立聯(lián)合調(diào)查組，調(diào)查組相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)媒體作了說(shuō)明。

　　（一）隰縣扶貧開(kāi)發(fā)中心：有車(chē)不一定不符合條件

　　據(jù)媒體報(bào)道，隰縣扶貧開(kāi)發(fā)中心一名負(fù)責(zé)人回應(yīng): 網(wǎng)上流傳的這份表格是從車(chē)管所中調(diào)取的貧困戶(hù)車(chē)輛信息，我們現(xiàn)在正在核實(shí)這個(gè)事，看看核實(shí)以后到底符不符合貧困戶(hù)的要求，如果不符合肯定要清退了，但之前享受的貧困戶(hù)待遇不會(huì)追繳，因?yàn)闆](méi)有政策依據(jù)，如果符合的話(huà)肯定還是要保留。

　　對(duì)于是否有車(chē)就不是貧困戶(hù)時(shí)，該負(fù)責(zé)人回應(yīng): 不能這樣下定論，還要看他購(gòu)車(chē)的年限。人家被評(píng)貧困戶(hù)以后，為了發(fā)展生產(chǎn)采購(gòu)車(chē)的，也不一定非要說(shuō)人家不合符貧困戶(hù)，也許有人冒用他的名買(mǎi)的車(chē)，這個(gè)都有可能。還有一些，比如人家是名下有車(chē)，但人家家里面有好幾個(gè)生病的，而且患的是大病，一年開(kāi)支就大幾萬(wàn)，或者十來(lái)萬(wàn)，甚至二十萬(wàn)，有人確實(shí)貧困，不能因?yàn)橛羞@么一個(gè)車(chē)輛，就把人家拒到貧困戶(hù)序列以外，要綜合考慮這個(gè)事情。

　　（二）臨汾市:調(diào)查組進(jìn)駐核查，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理

　　11日，臨汾市委、市政府成立由市政府分管領(lǐng)導(dǎo)任組長(zhǎng)，扶貧、紀(jì)委監(jiān)委、公安、交警、宣傳等相關(guān)部門(mén)組成的調(diào)查組，就媒體反映隰縣“國(guó)貧縣貧困戶(hù)有奔馳奧迪”展開(kāi)調(diào)查。

　　調(diào)查組相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，目前調(diào)查組已進(jìn)駐隰縣，針對(duì)性的調(diào)查工作有序進(jìn)行，正逐村逐戶(hù)認(rèn)真摸排、核對(duì)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

媒體點(diǎn)評(píng)

　　光明日?qǐng)?bào)時(shí)評(píng)：“貧困戶(hù)開(kāi)奧迪奔馳”，是為了發(fā)展啥產(chǎn)業(yè)？

　　用于發(fā)展生產(chǎn)的汽車(chē)，肯定不應(yīng)該是奧迪奔馳，更不應(yīng)該是京E牌照的奧迪、車(chē)齡3年的奔馳。至少，貧困戶(hù)+奧迪奔馳，這樣的紐結(jié)、組合是有問(wèn)題的。

　　面對(duì)質(zhì)疑，當(dāng)?shù)貞?yīng)該迅速展開(kāi)調(diào)查，查明這些車(chē)輛與這些貧困戶(hù)是不是存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，查明這些轎車(chē)都是用來(lái)做什么的，查明這些貧困戶(hù)家庭經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況。以權(quán)威調(diào)查結(jié)論，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。

　　光明網(wǎng)：貧困戶(hù)被曝有奔馳奧迪，一句“不一定不符合條件”豈能了事！

　　避重就輕的回應(yīng)，明顯難以平息網(wǎng)友質(zhì)疑。我們期待“國(guó)貧縣貧困戶(hù)被曝有奔馳奧迪”一事能早日水落石出，更期待常態(tài)化的監(jiān)督機(jī)制發(fā)揮作用，確保每一分扶貧款都用在刀刃上。

　　在這個(gè)問(wèn)題上，必須零容忍。扶貧資源“跑冒滴漏”不僅造成國(guó)家扶貧資源的錯(cuò)配，也是對(duì)于扶貧政策公平性的打折。而公平這道底線(xiàn)一旦失守，不但將拖累扶貧的進(jìn)度，更將損害社會(huì)對(duì)于扶貧的認(rèn)同乃至是“人心”。

　　無(wú)論何時(shí)都不能低估扶貧政策執(zhí)行被扭曲的問(wèn)題。對(duì)于扶貧領(lǐng)域的弄虛作假、腐敗現(xiàn)象，治理之弦還要繃得更緊些，查處追責(zé)還要更嚴(yán)些，監(jiān)督力度還要更大些，不能只坐等媒體來(lái)曝光。

　　新京報(bào)：扶貧部門(mén)沒(méi)有底數(shù)，還需有個(gè)交代

　　在此次事件中輿論最該關(guān)注的，不是貧困戶(hù)可不可以有小汽車(chē)，而是相關(guān)部門(mén)對(duì)“貧困縣數(shù)百貧困戶(hù)有車(chē)”的情況心中沒(méi)數(shù)，而只能“預(yù)設(shè)”貧困戶(hù)有車(chē)的合理性，連大概的情況都說(shuō)不清。不得不讓人懷疑當(dāng)?shù)氐姆鲐毠ぷ饔卸?ldquo;精準(zhǔn)”。

　　因而，國(guó)家貧困縣數(shù)百貧困戶(hù)擁有私家車(chē)甚至有豪車(chē)，還有一人名下有多輛車(chē)的情況背后，是否存在虛假申報(bào)、有關(guān)部門(mén)審核不力之類(lèi)的情況，是最需要調(diào)查并向公眾交代的問(wèn)題。

責(zé)任編輯：wuye