學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐問題，應(yīng)該將其通過完善法律、行政法規(guī)的形式固定下來，盡快實(shí)現(xiàn)農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃的法治化、制度化、規(guī)范化，從而使農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃的執(zhí)行、監(jiān)管等工作有法可依。

網(wǎng)民觀點(diǎn)摘錄

　　網(wǎng)民“禾叔的雜貨鋪”：如果帶回家，奶壞了。馬上就會(huì)說，學(xué)校把過期奶、變質(zhì)奶給學(xué)生喝，真的很難辦。新聞媒體可以多傳播一些正能量的思想，而不是通過一個(gè)小角就去綁架整個(gè)社會(huì)的道德。

　　網(wǎng)民“丁家發(fā)”：當(dāng)?shù)卣�府和教育主管部門有必要徹底查 明事件真相，不能讓政府部門給貧困縣學(xué)生的一片愛心，隨著牛奶一起被倒進(jìn)水溝糟蹋了。

　　網(wǎng)民“無厘頭腦洞”：牛奶太次，帶回去怕營(yíng)銷媒體曝光，只能在可視范圍內(nèi)食用，降低輿論風(fēng)險(xiǎn)。

　　網(wǎng)民“江子鴨”：只能說明牛奶不好喝。難道人家貧困，就什么都得必須吃下去？

　　網(wǎng)民“昆侖傲劍”：看來教育系統(tǒng)營(yíng)養(yǎng)餐很黑暗啊，這種調(diào)配奶給祖國(guó)的花朵喝，這個(gè)局長(zhǎng)孫子孫女喝不喝？

　　網(wǎng)民“我不怯懦”：政協(xié)委員多次反映都沒有引起政府重視，可見民主監(jiān)督為主要形式之一的社會(huì)民主在基層的效果沒出來啊。

輿情觀察

　　早在2016年1月，就有學(xué)生家長(zhǎng)反映涉事企業(yè)沒有供奶資質(zhì)，卻壟斷隆回縣300多所學(xué)校學(xué)生奶供應(yīng)，該反映中甚至也聲稱“學(xué)生奶有質(zhì)量問題，一些學(xué)生直接將發(fā)放的牛奶扔掉”。如若反映屬實(shí)，那么截止到此次事件發(fā)生，涉事企業(yè)缺失供奶資質(zhì)、供奶質(zhì)量存在問題已將滿三年。但是，地方政府卻似乎對(duì)此“毫不知情”，直到輿情事件擴(kuò)大，才“暫停湘蜜乳業(yè)供奶”。

　　對(duì)于“湘蜜”為何能中標(biāo)，縣教育局工作人員表示，“招標(biāo)結(jié)果是專家組按照嚴(yán)格程序評(píng)審出來的，對(duì)于招標(biāo)結(jié)果，不管大小型企業(yè)，只要中標(biāo)，符合供奶要求和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)選擇他們的乳制品。”但是，此回應(yīng)卻與學(xué)生家長(zhǎng)舉報(bào)的問題內(nèi)容截然不同，由此也引發(fā)了社會(huì)輿論進(jìn)一步質(zhì)疑地方政府與涉事企業(yè)“官商勾結(jié)”。

　　對(duì)于網(wǎng)民的一系列質(zhì)疑，地方政府卻在其回應(yīng)中“三緘其口”。將回應(yīng)的大部分內(nèi)容都對(duì)準(zhǔn)了涉事企業(yè)。雖然，如此應(yīng)對(duì)可以緩解部分激憤的網(wǎng)絡(luò)情緒，但是對(duì)于自身負(fù)面輿情的“無視”也必然會(huì)加大相關(guān)輿情的后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)。

　　整個(gè)輿情事件是由“學(xué)生用奶”而起，到最后也必然會(huì)以“學(xué)生用奶”而終。換句話說，就是社會(huì)輿論的關(guān)注點(diǎn)，由始至終都圍繞在對(duì)于貧困縣學(xué)生的幫扶上。對(duì)涉事企業(yè)進(jìn)行處罰，對(duì)政府部門自查自糾，到最后都是為了保障貧困縣學(xué)生的飲用奶。故地方政府“就學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐臨時(shí)配送方案廣泛征詢社會(huì)各界意見”的應(yīng)對(duì)方式，算是對(duì)準(zhǔn)了整個(gè)事件的矛盾核心，此行為也大大降低了事件的后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)，讓社會(huì)輿論對(duì)其“懶政”、“勾結(jié)”的質(zhì)疑降低不少。可是，要想完全消除事件的后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)，地方政府必須就輿論質(zhì)疑進(jìn)行調(diào)查，補(bǔ)救相關(guān)程序漏洞，以嚴(yán)格招標(biāo)流程、加強(qiáng)監(jiān)管力度等措施來降低類似事件再次發(fā)生的概率。

責(zé)任編輯：wuye