從科學(xué)研究成果到有悖于倫理的試驗(yàn)項(xiàng)目，“基因編輯嬰兒”成為這兩天最大的熱點(diǎn)輿情事件�；�因編輯不是一項(xiàng)新技術(shù)，但“基因編輯嬰兒”的出生，卻震驚了業(yè)界內(nèi)外。

　　消息公布之初，國(guó)內(nèi)部分媒體傳達(dá)的情緒是：這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，也意味著中國(guó)在基因編輯技術(shù)用于疾病預(yù)防領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)歷史性突破。

　　然后僅在兩個(gè)小時(shí)以后，這一“歷史性突破”明顯與主流輿論不符。醫(yī)院否認(rèn)、百名科學(xué)家聯(lián)名反對(duì)、深圳衛(wèi)生計(jì)生委介入、國(guó)家衛(wèi)健委回應(yīng)，一系列的科普以及官方發(fā)聲，都在否定這項(xiàng)所謂的“歷史性突破”。

　　而出現(xiàn)這種反差的原因，是因?yàn)榇蟛糠置襟w從業(yè)者對(duì)“基因編輯”知之甚少。一個(gè)需要準(zhǔn)入門檻來報(bào)道、采訪的專業(yè)領(lǐng)域，很容易被看起來漂亮的“新聞點(diǎn)”遮蔽。

　　因此，在各種否定的消息后，“基因編輯嬰兒”的種種爭(zhēng)議開始在網(wǎng)絡(luò)自媒體及微博等平臺(tái)擴(kuò)散，引起了網(wǎng)友媒體等的高度關(guān)注。通過沃德社會(huì)氣象臺(tái)​的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，事件發(fā)生后，網(wǎng)上關(guān)于“基因編輯嬰兒”的討論共有144728條，其中微博120932條占比高達(dá)83.51%。

↑實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)↑

　　這些信息中提到最多的就是“基因編輯嬰兒有悖于倫理 ”的問題，隨著頭條新聞、央視新聞、財(cái)經(jīng)網(wǎng)、人民日?qǐng)?bào)等主流媒體的持續(xù)報(bào)道，關(guān)于“基因編輯嬰兒”的輿論曾兩次達(dá)到頂峰，時(shí)間分別在11月26日晚22時(shí)和27日早上8時(shí)，影響人次高達(dá)88403.05萬人次。

↑關(guān)注態(tài)勢(shì)分析↑

　　對(duì)此，26日晚國(guó)家衛(wèi)健委官網(wǎng)也掛出消息，要求廣東省衛(wèi)健委認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，本著對(duì)人民健康高度負(fù)責(zé)和科學(xué)原則，依法依規(guī)處理，并及時(shí)向社會(huì)公開結(jié)果。

　　雖然目前事件仍然不夠清楚，官方的定錘還未敲定，但對(duì)于這項(xiàng)研究網(wǎng)絡(luò)上媒體、科技部門卻明確給出了態(tài)度與看法。

　　新京報(bào)：瘋狂的"基因編輯嬰兒"試驗(yàn)，罔顧生命倫理，談何“歷史性突破”？

　　人民日?qǐng)?bào)：科技發(fā)展不能把倫理留在身后。

　　新華時(shí)評(píng)：科學(xué)探索永無止境，鼓勵(lì)大膽創(chuàng)新、勇闖科學(xué)無人區(qū)，并不意味著縱容違反科學(xué)道德、無視倫理法規(guī)。法律和倫理的底線不容突破，研究人員應(yīng)敬畏生命、遵守規(guī)則，守護(hù)好前沿科技領(lǐng)域的一方凈土，讓創(chuàng)新成果更好地造福人類。

　　中科院：堅(jiān)決反對(duì)任何個(gè)人、任何單位在理論不確定、技術(shù)不完善、風(fēng)險(xiǎn)不可控、倫理法規(guī)明確禁止的情況下開展人類胚胎基因編輯的臨床應(yīng)用。

　　科技部：科技部回應(yīng)"基因編輯嬰兒"事件，明令禁止，將按照中國(guó)有關(guān)法律和條例進(jìn)行處理。

　　另外在網(wǎng)友的發(fā)聲中，大部分的網(wǎng)友表示：“這是在毀滅人類的研究；堅(jiān)決不允許；心疼這兩個(gè)無辜的小生命。”

　　有正則有反，一小部分網(wǎng)友對(duì)此表示，“支持、科學(xué)無罪。”

　　表示支持的網(wǎng)友，或許你還不知道“基因編輯”這是一件多么危險(xiǎn)的事情！

　　實(shí)際上， 基因編輯嬰兒或研究人類胚胎，直到2017年以前都是有嚴(yán)格條件限制的。理由是，這將引發(fā)無法預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)人類胚胎的研究不進(jìn)行嚴(yán)格限制可能會(huì)導(dǎo)致不安全和不符合倫理地使用這種技術(shù)。

　　而賀建奎宣稱使用CRISPR/Cas9技術(shù)敲掉了人類胚胎里的CCR5基因，原理是這個(gè)基因被認(rèn)為是HIV病毒入侵細(xì)胞的主要輔助受體之一。簡(jiǎn)單來說，敲掉它，HIV病毒就找不到入侵并最終感染人體的機(jī)會(huì)。

　　然而實(shí)際上，CRISPR/Cas9技術(shù)是存在不確定性的。

　　首先，CRISPR/Cas9技術(shù)最初并不是為了基因編輯，在原本的使用場(chǎng)景上有很大的容錯(cuò)率。但被應(yīng)用到基因編輯上的時(shí)候，這種容錯(cuò)率變成了很大的問題。換句話說就是有很大的幾率跑偏，比如在正確的序列上切歪了，或者干脆切割和結(jié)合不成功，結(jié)果有可能編輯無效，甚至?xí)�讓基因失去原本的關(guān)鍵功能。

責(zé)任編輯：wuye