輿情概述

　　近日，有媒體報道稱，網(wǎng)傳浙大學(xué)生“輝輝鍋鍋”在和贊助方聊天時，大耍“官威”，并對贊助商表示：“你一個小小的財務(wù)就等著負責(zé)任吧。”根據(jù)網(wǎng)上所傳的聊天記錄顯示，該生“輝輝鍋鍋”與活動贊助方溝通時，聲稱自己是活動主辦方，對方贊助方“跟你說了就去執(zhí)行，沒有你發(fā)言的權(quán)利。”同時表示“如果沒有我點頭，我看明年浙大所有的健身活動，有沒有他的份……….”

相關(guān)回復(fù)

　　1、11月7日中午，浙江大學(xué)宣傳部有關(guān)負責(zé)人對媒體表示：“ 這位學(xué)生并不是學(xué)生干部，是一個健身愛好者，現(xiàn)已對其進行批評教育，該生向贊助商道歉了。”

　　2、11月7日，當(dāng)事贊助方“英喬健身”發(fā)表聲明稱：針對網(wǎng)上熱傳我司與學(xué)生“輝輝鍋鍋”溝通活動的微信截圖，當(dāng)事學(xué)生已認(rèn)識到自身錯誤，并向我司鄭重道歉。據(jù)了解，該生是健身活動的一名參與者，并非學(xué)生干部。網(wǎng)上截圖也非我司員工主動傳播。

　　類似案例

　　10月1日，有網(wǎng)友爆料，成都航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生會群里一位女同學(xué)問了句：“7號要開會嗎，學(xué)長？”，并艾特了學(xué)生會主席，管理員立即提醒并爆粗口，還讓她注意自己干事的身份和對主席說話的方式。一時間，這個事情就迎來了大批的網(wǎng)友來“圍觀”。

　　10月2日凌晨，成都航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院發(fā)了聲明，稱此事確為該校學(xué)生所為，同時也反映出學(xué)校對社團干部教育管理還不到位。

媒體評論

　　東方頭條：浙大大學(xué)生干部怒懟贊助商，官腔十足言辭粗鄙，誰最該反思？

　　這里面肯定有大學(xué)生干部個人的問題，但為何會成為一種普遍現(xiàn)象呢？說到底，是我們的大學(xué)病了，我們的社會病了。大學(xué)生是啥？大學(xué)生依舊是天之驕子，大學(xué)生依然是處于最美好年華的年輕人，他們的可塑性強，他們陽光、有理想、對生活充滿熱愛，對周邊的人和事都非常關(guān)心，身邊的人都是他們的老師，他們不斷學(xué)習(xí)著大學(xué)里干部為人處世的作風(fēng)，不斷學(xué)習(xí)著社會上人們處理一些問題的方式。

　　一言蔽之，大學(xué)生干部的官僚化，其實是大學(xué)行政化嚴(yán)重，官僚氣息濃厚的寫照。我們的校長還有行政級別，我們的校長也不是真正專業(yè)的教育管理專家。他們先是行政官員，然后才是校長。此外，社會上的一些官員處理問題的方式，也影響到了大學(xué)生干部。所以，我們最該反思的，是整個社會，是我們的大學(xué)教育生態(tài)。大學(xué)去行政化，喊了這么多年，也該真正落到實處了。

　　大V評論

　　最近媒體經(jīng)常曝光大學(xué)生官威十足的新聞，細琢磨一下，一點也不奇怪。一個學(xué)生社團的普通學(xué)生，也不是什么學(xué)生干部，就敢對財神爺贊助商大耍官威，只能說明我們這個官本位的社會，對于大學(xué)生心靈的影響，是多么的根深蒂固，多么的潛移默化。假如這些學(xué)生走出校園去做公務(wù)員，基本上就是一個貪官的后備梯隊。

　　——老徐時評

網(wǎng)民評論摘錄

　　@作者雨沐石：手里有這么一點點權(quán)利就已經(jīng)囂張到這種程度了？還在大學(xué)就已經(jīng)膨脹成這樣了？難以想象，這樣的學(xué)生一旦在社會上有了某種職權(quán)，必然成為嚴(yán)打的目標(biāo)，唉……

　　@有一個人還沒說話：浙大還是不錯的，某些學(xué)生素質(zhì)應(yīng)該是個別現(xiàn)象，相信哪都有，不過確實應(yīng)該處理一下，敗壞名聲。

　　@用戶空山殘月：普通學(xué)生就這么牛逼？你們意思就是對接客戶，是客戶隨便找個人對接的？騙人請用點心好不好。

　　@驚鴻一瞥NJ：即便不是代表浙大的學(xué)生會干部，就是普通的浙大學(xué)子這樣說話恐怕也是教育的失敗。

　　@提比利烏斯：不太明白，健身愛好者怎么能和贊助商聯(lián)系上？你告訴我這是普通學(xué)生？真把大眾當(dāng)你們傻子呢啊。

輿情觀察

　　國慶期間，學(xué)生“耍官威”類事件曾吸引了大量輿論關(guān)注，社會民眾對于大學(xué)教育、學(xué)生管理等話題展開了熱烈的討論，由此，也加深了社會輿論對于學(xué)生“耍官威”類事件的敏感性。此次事件之所以能在短時間引起關(guān)注，也正是源于輿論對于類似事件的敏感。

　　當(dāng)前，學(xué)生“耍官威”類輿情事件已經(jīng)成為校園類輿情的典型。官本位思想“橫行”于校園，在校學(xué)生還未出入社會就被官場風(fēng)氣所“腐蝕”，這無疑給了社會民眾以沖擊。由此，必然會引發(fā)民眾對于校園教育、學(xué)生管理以及社會風(fēng)氣的熱議。

責(zé)任編輯：wuye