強(qiáng)奸案中和解行為受理案件省份分布

　　在對(duì)已公布的這2756份判決書(shū)進(jìn)行整理后我們發(fā)現(xiàn)，審理這些案件最多的前三個(gè)省分別是浙江�。�306份）、江蘇省（249份）和河南�。�171份）。從地域分布上來(lái)看，東部沿海地區(qū)審理這一類案件數(shù)量大于內(nèi)陸地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)數(shù)量大于欠發(fā)達(dá)地區(qū)。

　　我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法第二十四條中規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。”其中規(guī)定的“犯罪地”，包括犯罪的行為發(fā)生地和結(jié)果發(fā)生地。這些案件分布較多的地區(qū)不一定是強(qiáng)奸案發(fā)生率最高的，卻是出現(xiàn)諒解書(shū)的強(qiáng)奸案較多的，據(jù)此可以推測(cè)：這些地區(qū)的強(qiáng)奸案被告人更愿意嘗試進(jìn)行雙方和解和將諒解書(shū)呈現(xiàn)給法庭，以此換取刑罰力度的減輕。

　　達(dá)成和解對(duì)案件量刑是否有影響？

注：數(shù)罪并罰的案件以與強(qiáng)奸相關(guān)案由的徒刑時(shí)長(zhǎng)計(jì)入統(tǒng)計(jì)；數(shù)據(jù)截止至2018年9月25日。

　　我們?cè)?756件有諒解書(shū)的強(qiáng)奸案件中，隨機(jī)抽取了共計(jì)200份判決書(shū)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，涉案人數(shù)共達(dá)248人。這些案件中被告人被判的有期徒刑時(shí)間長(zhǎng)度從1年以下到10年以上不等，主要集中在1~5年的時(shí)間段內(nèi)。結(jié)合強(qiáng)奸案通常適用的《中華人民共和國(guó)刑法（2015）》（下文中簡(jiǎn)稱《刑法》）第二百三十六條來(lái)看，大部分審理法院對(duì)具有諒解書(shū)的強(qiáng)奸案的判決傾向于從輕或減輕處理。

　　為證明這一點(diǎn)，我們從大量強(qiáng)奸案中選取了對(duì)案件類型與作案情節(jié)相似、但和解不同的案件進(jìn)行了分組對(duì)比。因“魯山強(qiáng)奸未成年少女獲和解”案件中的涉案雙方均為未成年人，因此我們選擇了三組涉及未成年人的案例進(jìn)行呈現(xiàn)和分析。

　　相比于沒(méi)有和解情節(jié)和諒解書(shū)的案例，有諒解書(shū)案例的徒刑時(shí)長(zhǎng)通常更短，且存在緩刑。據(jù)各個(gè)案件判決書(shū)中公布的法院判決依據(jù)來(lái)看，強(qiáng)奸案中諒解書(shū)對(duì)刑罰所起到的作用，主要對(duì)應(yīng)《刑法》第六十七條和第七十二條的內(nèi)容。

　　第一組對(duì)比的案件都涉及到了對(duì)未成年人權(quán)益的侵犯。其中由于陳某“交代罪行、認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，并在案發(fā)后由其家屬作出民事賠償，取得被害人諒解”，因此根據(jù)《刑法》第七十二條的內(nèi)容準(zhǔn)予判處緩刑三年。而同樣是侵犯未成年人權(quán)益的馬某則被判有期徒刑時(shí)長(zhǎng)為四年，不予緩刑。

　　在案件類型二當(dāng)中，未成年人參與犯罪、輪奸，具有較為嚴(yán)重的社會(huì)影響力和社會(huì)危害，因此兩起案例都被判了較長(zhǎng)的刑期。但在第一起案例中，黃某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，獲得諒解，因此依據(jù)《刑法》第六十七條，最終獲得了從輕或者減輕處罰。

　　案件類型三都涉及到了對(duì)未成年兒童的犯罪行為。由于陳某、張某均有自首情節(jié)并且獲得了被害人諒解，因此被予以從輕處罰，分別被判處有期徒刑五年、三年六個(gè)月。而李某無(wú)自首情節(jié)，未獲得諒解，被判處有期徒刑十年。

　　根據(jù)上述分析，強(qiáng)奸案的審判通常以犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度為主要判罰依據(jù)，在有自首、認(rèn)罪、獲取諒解等行為的情況下會(huì)進(jìn)行酌情減輕、從輕處罰。

和解不應(yīng)成為逃避罪責(zé)的幌子

　　在“魯山強(qiáng)奸未成年少女獲和解”案件中，根據(jù)《刑法》第二百三十六條，犯罪嫌疑人理應(yīng)被判處三到十年的有期徒刑。但在雙方都是未成年的條件下，如若犯罪嫌疑人自首、有悔罪表現(xiàn)，且犯罪行為較輕，最終取得受害人一方諒解，將會(huì)有確實(shí)的法律依據(jù)支持其在審判中獲得從輕或者減輕處罰。

　　目前，我國(guó)相關(guān)法律并未明確規(guī)定未取得諒解書(shū)的應(yīng)從重或加重刑罰，哪又是什么原因能讓獲得諒解書(shū)的能夠從輕或減輕刑罰呢？諒解書(shū)又是如何取得？是因?yàn)樽锓傅幕谧锴楣?jié)還是因?yàn)槠鋵?duì)受害人的補(bǔ)償行為？

　　歸根結(jié)底，檢察機(jī)關(guān)還是要看犯罪行為對(duì)法定社會(huì)秩序的破壞程度來(lái)定罪判罰。諒解書(shū)也不是判決書(shū)，不能讓諒解書(shū)這種極易成為交易產(chǎn)物的只紙片書(shū)影響檢察機(jī)關(guān)判罰的理論依據(jù)。

責(zé)任編輯：wuye