輿情概述

　　據(jù)人民網(wǎng)10月11日消息，近日，一位自稱女兒被強(qiáng)奸的母親發(fā)布的網(wǎng)帖引發(fā)關(guān)注。8日，當(dāng)事人王女士接受媒體采訪時表示，15歲的女兒被強(qiáng)奸后，警方不立案，女兒父親不敢抗?fàn)幉蛔鳛椋�她希望有關(guān)單位追究他對女兒監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任。女孩的父親則稱自己被威脅了，"（他）以我的工作威脅我，我也沒辦法�。�" 對此，王女士稱：" 作為一個父親，他威脅你又怎么樣呢？"

　　隨后，該事件的相關(guān)消息被網(wǎng)民發(fā)帖曝光，網(wǎng)貼稱“女兒被強(qiáng)奸，警方不立案，女兒父親不敢抗?fàn)幉蛔鳛?rdquo;，并要求“追究警方及有關(guān)單位的責(zé)任”，引發(fā)媒體及網(wǎng)民的關(guān)注。

官方回應(yīng)

　　10月10日晚間，鄭州公安官方微博發(fā)布了情況通報回應(yīng)。

　　通報稱，近日，網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注的“15歲女兒被強(qiáng)奸，父親為何不作為？警方為何不予立案”一事，內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)。該案件經(jīng)由公安機(jī)關(guān)偵查，已依法認(rèn)定不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，是一起賣淫嫖娼案件，涉嫌嫖娼的違法嫌疑人楊某某已被公安機(jī)關(guān)行政處罰并收容教育。鄭東公安分局針對強(qiáng)奸罪的報案作出不予立案決定后，分別經(jīng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督、市局督察支隊等多部門復(fù)審、核查，市局法制部門研究認(rèn)定案件事實(shí)清楚、不予立案決定合法。

　　警方提醒，當(dāng)前網(wǎng)上出現(xiàn)的不實(shí)言論，扭曲事實(shí)，顛倒黑白，已涉嫌對他人構(gòu)成誣告、誣陷，公安機(jī)關(guān)將展開調(diào)查，依法追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。

相關(guān)法律

　　第二百三十六條：奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。

相關(guān)認(rèn)定

　　行為主體之間主觀上已經(jīng)就賣淫嫖娼達(dá)成一致，已經(jīng)談好價格或者已經(jīng)給付金錢、財物，并且已經(jīng)著手實(shí)施，但由于其本人主觀意志以外的原因，尚未發(fā)生性關(guān)系的；或者已經(jīng)發(fā)生性關(guān)系，但尚未給付金錢、財物的，都可以按賣淫嫖娼行為依法處理。

相關(guān)處罰

　　對具有已滿14周歲不滿16周歲的人賣淫嫖娼、已滿16周歲不滿18周歲的人初次賣淫嫖娼、因生活所迫初次賣淫等屬于“情節(jié)較輕”的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；對賣淫嫖娼人員，除給予治安管理處罰外，可以依法予以收容教育。

網(wǎng)民評論摘錄

　　@丁志陽的微博：從舉報材料看，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、監(jiān)察委都對該案有明確結(jié)論。15歲的女孩被“強(qiáng)奸”，如果案件真實(shí)發(fā)生，系重大案件，不可能三個部門都依法作出明確結(jié)論，不存在強(qiáng)奸及辦案人員違法違紀(jì)的行為。當(dāng)前大環(huán)境，誰也不敢包庇縱容犯罪分子。同時，網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，發(fā)表不實(shí)言論要負(fù)法律責(zé)任。

　　@聰聰嫁人：言論自由不代表可以肆意造謠胡說八道，早都該好好治理一下網(wǎng)絡(luò)謠言了，我們公民有監(jiān)督公權(quán)的責(zé)任，也有對自己所發(fā)表言論負(fù)責(zé)的義務(wù)，畢竟“雪崩時，沒有一片雪花是無辜的。”網(wǎng)絡(luò)也不是法外之地，如果放任惡意的言論發(fā)酵，以后總會傷害到我們自己。

　　@站在路邊看：事實(shí)公布出來了。本來涉及未成年人的案件要保護(hù)，家長的不理性行為對未成年孩子的傷害更大，做為家長也要反思一下平時對孩子的關(guān)心管理是不是有缺失，對孩子的動向是不是真正了解。

　　@維周十四哥：賣淫嫖娼行為確實(shí)不適用刑法，只能用治安管理處罰。但如果涉嫌有人組織賣淫嫖娼，則公安應(yīng)當(dāng)立案，移送檢察院依法提起公訴。

　　@M-M-霞：我就想問公安機(jī)關(guān)是怎么樣確定他們是賣淫�。窟@個女孩自己承認(rèn)嗎？還是聽男方的誣陷？看過太多案例，女人告強(qiáng)奸，男方就反口誣陷女方是做雞的，要不就是約泡的。這定性為賣淫嫖娼，得要有鐵證吧！

輿情觀察

　　在此次輿情事件中，地方公安機(jī)關(guān)所作出的輿情回應(yīng)水準(zhǔn)極差，作為事件的輿情主體，地方公安機(jī)關(guān)不僅未能向民眾解釋事件疑點(diǎn)，還只字不提案件判定的依據(jù)，以及懲處結(jié)果，進(jìn)而導(dǎo)致了大規(guī)模的輿論質(zhì)疑。

　　此次事件之所以成為輿論熱點(diǎn)，關(guān)鍵在于涉及的點(diǎn)有“未成年人被強(qiáng)奸”、“父親不作為”以及“警方不予立案”。對此，地方公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查，判定是一起賣淫嫖娼案件，但卻未能拿出判定依據(jù)。如此一來，呈現(xiàn)給輿論的偵查結(jié)果就僅僅是“15歲未成年少女賣淫嫖娼”。

責(zé)任編輯：wuye