錢(qián)江晚報(bào)：學(xué)生會(huì)去功利化，還要追問(wèn)一下產(chǎn)生這些現(xiàn)象的原因

　　只有這一層層追問(wèn)一下，才能把事情弄得更明白更徹底，多追問(wèn)一層也就意味著看問(wèn)題的角度又廣了一些，深度又多了一層，解決問(wèn)題的辦法也自然會(huì)更周到更細(xì)致更有針對(duì)性，更得要領(lǐng)。即便這樣依然不夠，還要問(wèn)一問(wèn)，這種現(xiàn)象到底是孤立的還是一些學(xué)生會(huì)干部的通�。渴莻�(gè)別大學(xué)里的個(gè)別現(xiàn)象，還是大學(xué)校園里的普遍現(xiàn)象？要改變這種局面，除了學(xué)生會(huì)的自律，學(xué)校制度建設(shè)，社會(huì)大環(huán)境又能提供什么樣的支持？這樣追問(wèn)下去，認(rèn)識(shí)自然又深刻了一些，就能發(fā)現(xiàn)，一些問(wèn)題背后的共性問(wèn)題，從而在更大的社會(huì)背景下考慮解決方案。

　　新京報(bào)：一些學(xué)生會(huì)為什么會(huì)變成“仿真官場(chǎng)”

　　在我國(guó)高校里，學(xué)生會(huì)當(dāng)然應(yīng)該在各級(jí)團(tuán)組織領(lǐng)導(dǎo)下工作。團(tuán)組織對(duì)學(xué)生會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)注重政治領(lǐng)導(dǎo)，從宏觀上引領(lǐng)方向，把握大局，引導(dǎo)學(xué)生會(huì)在團(tuán)委領(lǐng)導(dǎo)下自主開(kāi)展工作。但現(xiàn)實(shí)是，一些大學(xué)的學(xué)生會(huì)已經(jīng)異變成了一些行政部門(mén)“治下”的工作部門(mén)，學(xué)生會(huì)干部則變成了他們的工作助理。

網(wǎng)民評(píng)論

　　@失眠家：廣外畢業(yè)者表示，有過(guò)之無(wú)不及。同意上面一位評(píng)論者所言，“此做法”應(yīng)該是全國(guó)高校的通病，不管你是211、985，還是二本、�？�。

　　@NotightMantra：這都是什么風(fēng)氣？社團(tuán)不就是和干事一道服務(wù)學(xué)生，服務(wù)學(xué)校的嗎？卻在這里頤指氣使，狐假虎威。青年應(yīng)立志做大事，而不是立志做大官。理應(yīng)志存高遠(yuǎn)，而不是溜須拍馬，阿諛?lè)畛校?/span>

　　@zLLLLL丶：作為一名國(guó)家公職人員，咳咳，貴校聲明的格式也太不專業(yè)了吧🙈最后一段的意思是要處理發(fā)布聊天記錄的當(dāng)事人咯，社會(huì)社會(huì)，不敢惹不敢惹。

　　星馨：“學(xué)生干部”作為一種很能鍛煉“干部”本身和為學(xué)弟學(xué)妹們樹(shù)立榜樣的職位，既為為“干部”自身提供廣泛交友、鍛煉集體意識(shí)、提升自我的機(jī)會(huì)，還能為學(xué)弟學(xué)妹們樹(shù)立榜樣，大家共同成長(zhǎng)!而“官氣”盛行只能損人利己，過(guò)早培養(yǎng)了一種不良風(fēng)氣，學(xué)校應(yīng)嚴(yán)肅處理，抵制“官風(fēng)”盛行!

輿情觀察

　　早在7月，中山大學(xué)學(xué)生會(huì)一則“學(xué)生會(huì)干部任命公告”就曾引爆網(wǎng)絡(luò)。10月，先是成都航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院“同學(xué)在群里問(wèn)7號(hào)要開(kāi)會(huì)嗎”事件引發(fā)熱議，隨后四川理工學(xué)院“社團(tuán)逞官威”事件曝光，社會(huì)關(guān)注度瞬間暴漲，相關(guān)輿情進(jìn)入高潮階段。

　　學(xué)校本是民眾眼中進(jìn)入社會(huì)之前的“最后一片凈土”，可高校“官僚氣”事件的不斷發(fā)生，完全推翻了社會(huì)輿論對(duì)于學(xué)校及學(xué)生組織的單純認(rèn)知。而此次事件之所以會(huì)引起大量關(guān)注，也主要是兩個(gè)方面的原因：其一是相同事件接連出現(xiàn)，致使相關(guān)輿情成為了一種“現(xiàn)象”；其二，則是認(rèn)知上存在了落差，社會(huì)輿論難以接受學(xué)校被官場(chǎng)風(fēng)氣所“腐蝕”。

　　社會(huì)輿論憤怒與學(xué)校被“污染”，可反觀涉事學(xué)校的輿情回應(yīng)，其內(nèi)容不僅未能有針對(duì)性地回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，反而在聲明中“過(guò)度”地強(qiáng)調(diào)舉報(bào)學(xué)生的舉報(bào)行為欠考慮，以致于給輿論以“學(xué)校要處置舉報(bào)者”的“觀感”。由此，也導(dǎo)致了相關(guān)輿情的進(jìn)一步惡化。

　　雖然涉事學(xué)校在應(yīng)對(duì)輿情時(shí)存在缺陷，但中華全國(guó)學(xué)聯(lián)卻在事件中正確地認(rèn)識(shí)到了潛在的輿情風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)地針對(duì)相關(guān)情況開(kāi)展應(yīng)對(duì)工作，引導(dǎo)了輿情發(fā)展。高校“官僚氣”事件的不斷出現(xiàn)，已經(jīng)讓社會(huì)輿論對(duì)于高校學(xué)生組織產(chǎn)生了質(zhì)疑，“學(xué)生干部自律公約”的發(fā)布，不僅提前回應(yīng)了此類質(zhì)疑，更是從內(nèi)部管理出發(fā)，杜絕了相關(guān)事件的再次發(fā)生，從而也有效地降低了此次事件的后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)。

責(zé)任編輯：wuye