——天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部金融系副教授張小濤

網(wǎng)民觀點(diǎn)摘錄

　　@緹娜doi：廣大被套路的大學(xué)生是憑什么覺得自己沒有2000塊而還得起更多的錢的？要是這樣還不如自己攢錢啊。

　　@航哥：這女人遭遇雙重騙，美容騙和套路貸！那些愛美女性好好讀讀這篇新聞！

　　@寡人從未失信于民：國(guó)家可以加大對(duì)這些非法貸款平臺(tái)的打擊力度，這類貸款明顯就是網(wǎng)絡(luò)高利貸，利息遠(yuǎn)高于法律規(guī)定的正常標(biāo)準(zhǔn)。

　　@國(guó)棟_醫(yī)學(xué)遺傳：各類貸款讓資本的魔性充分釋放，徹底毀滅了人的三觀。

　　@Viva La Vida：那么是在哪個(gè)搜索引擎上搜到的這個(gè)“三甲”醫(yī)院的呢？

輿情觀察

　　近年來由校園貸引發(fā)的惡性事件仍時(shí)有發(fā)生，學(xué)生、學(xué)校、教育部門深受其“害”。對(duì)此，相關(guān)部門不斷推出應(yīng)對(duì)之策，強(qiáng)調(diào)要引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的消費(fèi)觀，同時(shí)要求各地、各高校集中開展校園不良網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)警示教育工作，加強(qiáng)金融安全教育，將防范校園不良網(wǎng)貸作為重要教育內(nèi)容。

　　就在這“風(fēng)口浪尖”之上，“美容貸事件”卻開始不斷出現(xiàn)。與校園貸的“敏感”相比，“美容貸事件”在有關(guān)部門的眼中卻顯得有些“無感”。同樣存在著“誘導(dǎo)”的套路，危害巨大，美容貸卻是更難被治理。有專家評(píng)論稱，美容貸的很多套路都踩著政策灰色地帶，“雖不合理但不違法”。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融高速發(fā)展，但監(jiān)管部門的應(yīng)對(duì)卻顯得滯后。面對(duì)近年來興起的美容貸、培訓(xùn)貸等，監(jiān)管部門卻遲遲未能凸顯“存在感”，以致于此類“踩著政策灰色地帶”的新生事物不斷出現(xiàn)，并造成負(fù)面輿情事件。

　　對(duì)此，監(jiān)管部門需要作出反省，輿情管理不能只針對(duì)已爆發(fā)的事件類型。一個(gè)重大的輿情事件，其背后必然存在著深刻的社會(huì)矛盾。監(jiān)管部門需要就事件所反映的社會(huì)問題進(jìn)行整治，做到“以點(diǎn)及面”，如此才能降低此類事件的輿情風(fēng)險(xiǎn)，凈化相關(guān)行業(yè)環(huán)境。

　　除此之外，此次事件還涉及到了醫(yī)療及搜索行業(yè)的相關(guān)企業(yè)。周小姐正是通過網(wǎng)絡(luò)搜索才查詢到該醫(yī)院，且在搜索頁面中還充斥著“夸大其詞”的廣告；而在就醫(yī)過程中，正是醫(yī)院醫(yī)生的“誘導(dǎo)”，才導(dǎo)致周小姐選擇了貸款。

　　由于此次事件所造成的危害尚且不大，故而未能引起較大的輿論反應(yīng)。但是監(jiān)管部門、涉事醫(yī)院及搜索企業(yè)都需及時(shí)認(rèn)識(shí)到事件中的輿情風(fēng)險(xiǎn)，莫要等到類似的“美容貸事件”演化成惡性事件才出手應(yīng)對(duì)，否則將悔之晚矣。

責(zé)任編輯：wuye