@cela2017：僅一人為家長？全是閑散人員！那么到底起因呢？為什么政策說變就變！完全地一種居高臨下，倒逼別人接受不合理新策。

　　@布拉德佩奇：問題終歸出在政府身上，興辦這么多私立學校，還引進師大附中，使得良好的教育資源都在私立學校，然而私立學校收費又貴。家長們能安心嗎？

　　@suhkdkn：為什么總是出現(xiàn)問題再解決問題，為什么不能從源頭抓起，杜絕發(fā)生。

　　@廣東風之龍：簡單百度了一下，發(fā)現(xiàn)之前耒陽的部分學生家長和教育部門已經(jīng)就大班額化解一事，展開過多次討論，也開過聽證會，最后導(dǎo)致事件的原因，可能就是學生家長沒有得到有一個明確的答復(fù)，或者覺得耒陽師大附中離市區(qū)太遠，而且也是剛建成的學校吧。

輿情觀察

　　早在年初，教育部就頒布了相關(guān)文件，要求“合理分流學生，確保2018年實現(xiàn)義務(wù)教育階段學�；�本消除66人以上超大班額目標”。但是直到九月開學，湖南耒陽仍然出現(xiàn)了“教室尚未裝修完畢、甲醛超標”等情況。學生安全向來是家長及社會輿論重點關(guān)注的對象，此次事件中，相關(guān)部門安排的教室及宿舍卻出現(xiàn)了安全隱患，由此必然會導(dǎo)致負面輿情事件。

　　此外，此次事件令家長“群情激憤”的另一個原因是，孩子被“分流”到民辦校后，收費也隨之水漲船高，不再享受義務(wù)教育階段公辦學校的優(yōu)惠。教育部頒布相關(guān)文件，目的就是要地方部門統(tǒng)籌做好教育資源配置。但是教育資源尚未“增加”，教學收費卻因此增加了不少，部分家長必然難以接受。

　　由于此次事件還引發(fā)了其他事件，故而事件所隱含的輿情風險已十分巨大。對此，相關(guān)部門需實時監(jiān)控事件的輿情動態(tài)，積極引導(dǎo)輿情走向，同時還要盡快地處理事件矛盾，降低事件的輿論關(guān)注度，緩和部分家長及社會大眾的敏感情緒。

　　近年來，為推動教育改革，治理教育亂象，教育部門積極制定了相關(guān)的政策，并在全國范圍內(nèi)推行。國家部門盡職盡責，一心為了中國教育的未來而努力，這種態(tài)度值得贊賞，但是，相關(guān)部門在輿情應(yīng)對的管理上卻尚有欠缺。

　　就在同一時間，“開學 第一課”事件已鬧得滿城風雨，如今“湖南耒陽學生分流事件”更是成為了全國焦點。兩起輿情事件中，相關(guān)部門都存在著缺乏風險研判意識的問題。輿情應(yīng)對越是主動越是有利，既然制定了政策要在全國推行，就必須提前做好輿情前置風險研判。一旦等到相關(guān)事件發(fā)生，再進行輿情管理，負面影響已經(jīng)不能挽回，而相關(guān)政策也必然受到社會輿論的質(zhì)疑，進而影響其進一步的推行。

　　所謂“吃一塹，長一智”，政府部門要從此次事件中汲取經(jīng)驗教訓，完善輿情應(yīng)對管理工作機制，學會主動應(yīng)對輿情事件，如此才能將輿情事件的負面影響降至最低。

責任編輯：wuye