輿情概述

　　據(jù)《南方都市報》8月29日刊發(fā)的一篇題為《深圳前海管理局被金秤砣獎評為態(tài)度最差 報道后記者被“拉黑”》文章披露，在日前公布的深圳政府信息公開金秤砣獎中，前海管理局繼2016年獲評墊底的“紙秤砣”后，再次被評為態(tài)度最差，這也是該局連續(xù)第二年被評態(tài)度最差。而在《南方都市報》跟進報道后，該局負(fù)責(zé)宣傳的相關(guān)負(fù)責(zé)人將跑線記者微信刪除。

　　據(jù)媒體報道，8月27日、8月28日，《南方都市報》對事件做出連續(xù)報道。此后，南都跑線記者在與前海管理局媒體對接人微信溝通時，發(fā)現(xiàn)微信已被對方刪除。而就在8月28日，前海管理局官方微信“前海深港合作區(qū)”剛剛發(fā)布了一條推文，題目為《簡政放權(quán)出彩，政務(wù)公開出色，前海構(gòu)建高效便捷政務(wù)服務(wù)體系》。

　　金秤砣獎

　　“金秤砣獎”是由深圳第三方民間組織馬洪經(jīng)濟研究發(fā)展基金會發(fā)起，旨在對政府的信息公開履行情況進行評價的獎項，也是深圳在全國首開的民間評議政府獎項，到今年已經(jīng)是第五屆。而主辦方表示，在上屆和本屆活動中，前海管理局都明確表示不參加評議活動，并且拒絕回復(fù)馬洪基金會項目組向其發(fā)去的依申請公開函。

　　類似事件：《浙江日報》記者被監(jiān)督對象屏蔽

　　8月24日，《浙江日報》頭版刊發(fā)評論文章《西湖景區(qū) 風(fēng)度何在》稱，8月12日，《浙江日報》《一線調(diào)查》欄目對杭州西湖九溪景區(qū)旅游廁所存在“臟亂差”現(xiàn)象做了報道，景區(qū)隨即開展廁所專項整治。次日，《浙江日報》對整改內(nèi)容做了跟進報道。但是，采寫上述報道的記者近日發(fā)現(xiàn)，自己竟在整改報道見報當(dāng)日，就被西湖風(fēng)景名勝區(qū)管委會記者群的管理員移出了微信群，原來的媒體聯(lián)系人也不再回復(fù)記者任何微信。

　　8月24日下午，杭州西湖風(fēng)景名勝區(qū)管委會黨委宣傳部主要負(fù)責(zé)人向澎湃新聞發(fā)來通報稱，對涉及此事的管委會具體人員進行了嚴(yán)肅批評，令其書面深刻檢查反省。

　　該負(fù)責(zé)人解釋稱，“4月份，這名記者因為跑旅游線的需要，加入了我們的記者微信群，但是由于我們工作的疏忽，一直以來并未對記者微信群進行具體的細(xì)分管理，所以，在未經(jīng)記者認(rèn)定的情況下，疏忽地將該名記者移出了群，這是我們工作上的失職。今天（24日）上午我們當(dāng)面就此事向該名記者致歉，并主動恢復(fù)了他在群里的身份。”

媒體評論

　　中青在線：不滿記者的報道就“拉黑”，這樣做能行嗎？

　　無疑，這又是一個宣傳干部粗暴對待記者、缺乏媒介素養(yǎng)的鮮活案例�；蛟S在“拉黑”記者的這名宣傳干部看來，《南方都市報》的報道存在問題，因此引發(fā)了他對記者的不滿。但是，就算他有再多的不滿，也該通過正規(guī)方式向記者反饋，而不是將記者“拉黑”了事。

　　社會善治離不開輿論監(jiān)督，政府部門與新聞媒體有機互動可以實現(xiàn)“1+1>2”的效果。眼下，政府部門、單位企業(yè)大多能認(rèn)識到輿論監(jiān)督的重要性，但每每碰到具體問題，總有現(xiàn)實利益的糾結(jié)。擺脫“葉公好龍”心態(tài)，完善相關(guān)制度，對政府機構(gòu)相當(dāng)重要。

網(wǎng)民觀點摘錄

　　@育：微信作為社交工具，具有私人性質(zhì)，不等同于辦公電話等官方聯(lián)系方式。

　　@微風(fēng)拂面：查一查誰干的，不就清楚了嗎？予頭就指向群主。害怕監(jiān)督。

　　@綠檀木：說實話，公務(wù)員里負(fù)責(zé)宣傳的，基本上是官員親戚吧，業(yè)務(wù)搞不了，和領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系又好，地位特殊，平時橫慣了

　　@Anatacn：不透明就沒有信任，這點道理都懂，自欺欺人的事還是別干了。

　　@法界游騎兵：“但是由于我們工作的疏忽，一直以來并未對記者微信群進行具體的細(xì)分管理，所以，在未經(jīng)記者認(rèn)定的情況下，疏忽地將該名記者移出了群”——是蠻“疏忽”的，不過既然是疏忽，為什么不回微信呢？

輿情觀察

　　輿論監(jiān)督作為我國監(jiān)督體系的重要組成部分，是一種社會評價和社會心理的集中體現(xiàn)。對于政府部門而言，輿論監(jiān)督具具有的便捷、經(jīng)濟、威懾力以及預(yù)防作用等優(yōu)勢都是難以替代的。因此，以正確的心態(tài)面對輿論監(jiān)督，將是政府部門做好輿情管理工作的重要內(nèi)容。

　　此次事件中，相關(guān)部門對記者“拉黑”，可謂是一種 “失態(tài)” 的行為。眾所周知，新聞媒體具有極強的輿論引導(dǎo)能力，其不僅可以起到輿論監(jiān)督的作用，也可起到正面宣傳的“功效”。至于如何“使用”媒體這種雙刃劍的能力，使之“為我所用”，關(guān)鍵點是要看政府部門是否具備較強的輿情管理能力。而此次事件中的“拉黑”的行為，無疑是“自損一千”的。

責(zé)任編輯：wuye