輿情概述

　　8月5日，自媒體波動財經發(fā)布的《河南四家長質疑考生答題卡掉包，紀委介入檢察官實名舉報》一文引發(fā)熱議。4名來自鄭州、洛陽、周口等城市的家長表示，孩子今年的高考分數(shù)與以往成績、高考后估分嚴重不符；他們懷疑孩子的答題卡被人調了包，并向紀檢監(jiān)察部門實名舉報河南省高考招生辦相關負責人“濫用職權、組織考試作弊、內外勾結”。

　　該貼文稱，四名學生的高考估分與查詢成績相差太大。其中，蘇小妹估分為627分，查詢成績335分；楊夢之估分500多分，查詢成績230分；余小芳估分500多分，查詢成績243分；李聞天估分500多分，查詢成績261分。四名學生中的三人查看了答題卡，均稱答題卡不是自己所答。四名學生家長希望公開自己的高考試卷信息。

　　8月6日，文中的四名學生家長接受上游新聞記者采訪時，學生家長蘇先生介紹，女兒蘇小妹查看其名下的答題卡后，堅稱并不是其本人所答，目前已在做筆跡鑒定。記者查閱學生余小芳答題卡發(fā)現(xiàn)，四科有四個不同的考號，且條形碼粗細不一樣。

官方回應

　　8月6日晚，河南省教育廳發(fā)布官方通報稱，針對“個別考生家長質疑考生答題卡被掉包”一事，紀檢監(jiān)察部門正在調查，結果將及時公布。

輿論觀點

　　新京報快評：高考答題卡疑“被調包”，試卷公開是最有力回應

　　高考，關乎考生一生的命運，查看考卷印證考分是考生不容漠視的權利。作為招生部門，有責任認真對待考生權利。若考生考試成績真的只有預估分數(shù)一半，考生要求查一下試卷合乎人之常情，更何況，若果真查出問題，那也是關涉高考試卷舞弊的重大舉報。

　　騰訊教育：高考答題卡調包，是濫用權力的匪夷所思操作，還是腦洞大開的想象

　　如果“調包案”被查證屬實，這將成為歷史事件，嚴重傷害高考的公信力——連答題卡都可以被調包，還有什么公平可言？因此，有關部門必須高度重視這起“調包案”，鑒于此事涉及教育考試部門本身，因此，應該成立獨立的調查組進行調查，并向公眾公布調查結果。如果確實存在調包，必須嚴肅追究所有參與者的責任，并進一步加強考試安全建設。

　　搜狐網(wǎng)：高考答題卡掉包案，教育廳不能自證清白，需警方偵查破案

　　按照試卷密封流程，以及閱卷流程還有視頻監(jiān)控，想查到事情的真相并不是很困難的，畢竟答題卡經手的就是這么多人。但是從家長從6月26日投訴至今直至輿情爆發(fā)方組織紀委、監(jiān)察部分進行調查，這個效率實在是太低了。讓人擔心的，這次高考答題卡掉包案件會不會被以維護高考公正公平為理由進行冷處理。而更讓人擔心的是如果是河南省教育廳高級官員參與，其內部調查的公正性是否還存在？其調查結果是否令公眾信服？

網(wǎng)民評論摘錄

　　@南宮葫蘆：如果讓河南教育廳自己調查，真相也許遙遙無期。建議教育部派出調查組，對河南高考答題卡掉包進行徹查。嚴懲涉案官員，莫讓學子寒心，給一億河南人民一個滿意的交代！

　　@加油沖沖沖沖沖沖沖沖沖：作弊的人真的要能接觸到試卷，并且改動試卷的話，改自己的就行了。干嘛要掉包牽扯到第二個人呢？不怕別人成績出來后鬧嗎？假的吧。感覺是學生平時欺騙家長說自己成績好，高考后露餡了，就死不認賬，帥鍋給高考。

　　@Sure525：這家長還是檢察官，這還是自媒體發(fā)文引起的輿論重視，放在普通百姓家走程序估計都沒舉報這回事了。官方必須嚴查到底，還高考一個公平！

　　@讀書人的事能叫禿嗎：這事明顯不合邏輯，考生聲稱有人模仿他字跡，把試卷從600多分“掉包”成了300多分，第一，要確認這考生成績好，第二，要有空白的答題卡和條形碼，第三，要有考生的答題卡來模仿筆跡，如果真有這條件，直接抄一份這個考生卷子貼上別人條形碼不就行了，何必把卷子換了還只給原考生模仿一份300分的卷子？

　　@此號有人占用：我覺得這個還是不要輕易下結論的好。如果是真的，那么就是好幾個孩子的每一門科目都被掉包，而且不僅掉包，還有人故意模仿筆跡替他們重新寫了一份試卷。這個完全沒有必要，繁瑣而且牽扯進來的人會太多，不可掌控的利率也更高。如果只是為了讓某人考高分，與其去改別人的試卷，還不如直接改自己的。

輿情觀察

　　高考對于寒窗苦讀的學子來說，重要性不言而喻。2015年11月1日起，正式實施的刑法修正案（九）明確，在普通高考、全國研究生考試等法律規(guī)定的國家考試中組織作弊的，將入刑定罪，最高可處七年有期徒刑。

責任編輯：wuye