原標(biāo)題：彭博是否遭到“打擊報復(fù)”？不公開審理是否有秘密？政法委官微解釋輿論質(zhì)疑

       “領(lǐng)導(dǎo)生活淫亂，銀行損失近30億元”——半年前，山東女子彭博制造的謠言，讓輿論震動。

　　“舉報人”彭博原是濟(jì)南農(nóng)商銀行普惠金融中心黨支部專職副書記。她因不滿待遇問題和未進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)班子，雇傭網(wǎng)絡(luò)推手編造傳播“濟(jì)南農(nóng)商銀行隱瞞涉及金融詐騙案”“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部存在不正當(dāng)兩性關(guān)系并生育子女”等謠言。

　　信息被新浪、搜狐等10余家網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載報道，引發(fā)網(wǎng)民大量點(diǎn)擊、轉(zhuǎn)發(fā)及負(fù)面評論，點(diǎn)擊量超過千萬次。

　　銀行高管12萬元雇傭網(wǎng)絡(luò)推手造謠惑眾，引發(fā)千萬點(diǎn)擊。但聳人聽聞的情節(jié)背后，不是“黑幕”，而是謠言和欺騙。

　　1月6日，山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院對被告人彭博尋釁滋事案進(jìn)行一審開庭并當(dāng)庭公開宣判。

　　“混淆視聽，蠱惑群眾，造成公共秩序嚴(yán)重混亂”，法院判決書上措辭嚴(yán)厲。彭博的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，判處其有期徒刑四年。

　　今天，雖然炮制謠言者判了，但謠言的影響還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有消除，以至于網(wǎng)友還在質(zhì)疑——

　　第一個問題，彭博是不是遭到了“打擊報復(fù)”？

　　在濟(jì)南農(nóng)商銀行，彭博原享受“副行長”待遇。

　　身居“高位”，掌握“內(nèi)幕”，讓不少人對彭博的說法深信不疑，而她最終被以尋釁滋事定罪處罰，更讓少數(shù)網(wǎng)友產(chǎn)生了“必有蹊蹺”的懷疑。

　　真相是破解謠言最鋒利的刀刃。

　　事實(shí)上，對彭博舉報事項(xiàng)的調(diào)查，在事發(fā)兩天后就已展開。6月10日，中紀(jì)委國家監(jiān)委駐中國銀保監(jiān)會紀(jì)檢監(jiān)察組會同山東有關(guān)部門，組成聯(lián)合調(diào)查組，開展了調(diào)查。

　　經(jīng)過120余人次談話，調(diào)閱書證材料500余份，在查詢大量數(shù)據(jù)信息的基礎(chǔ)上，聯(lián)合調(diào)查組最終查清并公布了結(jié)論：

　　彭博反映的絕大部分問題不屬實(shí)——

　　·關(guān)于“涂改檔案年齡”的問題，早在2010年就已被糾正。·關(guān)于“領(lǐng)導(dǎo)生活淫亂，并與情婦育有子女”的問題，被舉報人也去做了DNA親子鑒定。·關(guān)于“領(lǐng)導(dǎo)私刻假公章，涉嫌詐騙近30億”的問題，聯(lián)合調(diào)查組也迅速查明情況。2016年9月至2018年5月，公安機(jī)關(guān)陸續(xù)破獲一9人團(tuán)伙偽造公章、騙取銀行貸款案件。案發(fā)后，彭博舉報的相關(guān)銀行、農(nóng)信社也及時向金融監(jiān)管部門報告了案件情況，不存在隱瞞、拖延不報問題。

　　彭博案的調(diào)查經(jīng)過，又帶來一輪“造謠張張嘴，辟謠跑斷腿”的無奈。但讓人欣慰的是，彭博案的一審判決，讓每個人都看到，如今網(wǎng)絡(luò)造謠者已無法零成本脫身。

　　在整個過程中，彭博為了抹黑銀行和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，花費(fèi)12萬雇傭網(wǎng)絡(luò)“推手”，商定炒作方案，通過多個自媒體平臺發(fā)布不實(shí)文章、信息50余篇。

　　這樣的后果早已不是簡單的“捏造事實(shí)誹謗他人”。而對于彭博來說，她不只是想抹黑領(lǐng)導(dǎo)和單位，更想靠編造“莫須有”的謠言，利用人們心中樸素的公平正義，為自己牟取私利。

　　在司法的天平上，一旦侵害公共利益，就不能僅僅按照單純侵犯個體利益的罪行進(jìn)行懲處。這就叫“罰當(dāng)其罪”。

　　另一個問題，則藏在案件報道中的一句話里：該案不公開開庭審理。

　　有些讀者讀完后心中嘀咕：

　　不公開審理，是不是意味著案件有什么不可告人的秘密？

　　這個猜測，有些偏離靶心。

　　不論在哪，公開審理都是不變的原則。數(shù)據(jù)不會說謊：2019年4月，中國庭審公開網(wǎng)直播量達(dá)到300萬場，而其中就有52萬余場直播是在當(dāng)年的前四個月進(jìn)行的。

　　庭審直播的全覆蓋說明，法庭之上不允許見不得光的茍且。

　　但細(xì)心的讀者，不會錯過案件報道中的這句話：因涉及個人隱私，依照法律規(guī)定，該案不公開開庭審理。

　　剛開始可能有一些網(wǎng)友不解，但若仔細(xì)想想，彭博案確有不便多說的地方：在庭審中，涉性等隱私的證據(jù)，是法庭繞不開的事實(shí)，但如果任由其曝光，就是對被害人的又一次、也是最殘酷的傷害。

　　彭博造謠的核心內(nèi)容之一，就是所謂的“不正當(dāng)關(guān)系”，甚至鬧到了當(dāng)事人要靠親子鑒定自證清白的地步。雖然調(diào)查組在談話核實(shí)過程中，彭博已承認(rèn)這些都是道聽途說、主觀推測，但已經(jīng)給當(dāng)事人及其子女造成了切切實(shí)實(shí)的傷害。

　　不放任這些涉隱私虛假信息借法庭傳播，是因?yàn)椋?strong>“還一個公道”不該成為讓受害人流淚的正義。

　　彭博案的宣判，應(yīng)當(dāng)為由她而起的謠言寫下休止符。但是在拉直一個個問號之余，可能會遇到新的問題：

　　如果判決結(jié)果仍舊遭到輿論的質(zhì)疑，司法機(jī)關(guān)該以怎樣的表情面對？

　　答案其實(shí)很簡單：

　　對于輿論拋出的“為什么”，如果感到不耐煩，請回味總書記的這句話：

　　“對廣大網(wǎng)民，要多一些包容和耐心，對建設(shè)性意見要及時吸納，對困難要及時幫助，對不了解情況的要及時宣介，對模糊認(rèn)識要及時廓清，對怨氣怨言要及時化解，對錯誤看法要及時引導(dǎo)和糾正”。

　　對癥下藥，破除謠言最可靠的武器是法律，更是在政府與網(wǎng)民良性互動中積累的公信力。

　　法不外乎情理，網(wǎng)友并非不懂法，他們提出的所有疑問，其實(shí)只是想得到令人信服的事實(shí)、足以信任的真誠，最終這將凝聚成笑對謠言的信心。

責(zé)任編輯：liuying