案情簡(jiǎn)介

　　2018年12月8日21時(shí)45分許，被告某交警支隊(duì)直屬某大隊(duì)交警在某路段附近例行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)原告陳某某駕駛的晉H****號(hào)汽車(chē)前擋風(fēng)玻璃右上角未粘貼檢驗(yàn)合格標(biāo)志。原告告知交警其車(chē)上有檢驗(yàn)標(biāo)志并讓交警看后當(dāng)即進(jìn)行了粘貼，被告某交警支隊(duì)直屬某大隊(duì)交警認(rèn)為原告的行為違反了《道路交通安全法》第十一條第一款及《道路交通安全法實(shí)施條例》第十三條的規(guī)定，為原告開(kāi)具了公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)，決定處以罰款200元、記1分。原告不服該處罰決定書(shū)，在繳納200元罰款后，向被告某交警支隊(duì)提起行政復(fù)議，被告某交警支隊(duì)經(jīng)審理認(rèn)為某交警支隊(duì)直屬某大隊(duì)對(duì)陳某某作出的《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)》處罰無(wú)誤，作出行政復(fù)議決定書(shū)，決定維持被告某交警支隊(duì)直屬某大隊(duì)對(duì)原告陳某某作出的《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)》。原告對(duì)兩份決定書(shū)不服，提起行政訴訟。裁判結(jié)果依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第六項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:一、撤銷(xiāo)被告某交警支隊(duì)直屬某大隊(duì)作出的《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)》。退還原告陳某某繳納的罰款200元，并恢復(fù)原告駕駛證所記1分。二、撤銷(xiāo)被告某交警支隊(duì)作出的行政復(fù)議決定書(shū)。

法律分析

　　《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第四十條規(guī)定，交通警察對(duì)于當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的違法行為，認(rèn)為情節(jié)輕微、未影響道路通行和安全的，口頭告知其違法行為的基本事實(shí)、依據(jù)，向違法行為人提出口頭警告，糾正違法行為后放行。

法官寄語(yǔ)

　　對(duì)違法行為的處理應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持教育與處罰相結(jié)合的原則。應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)，與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)。本案中原告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛被交警檢查到未在前擋風(fēng)玻璃右上角粘貼檢驗(yàn)合格標(biāo)志后，其已當(dāng)場(chǎng)改正違法行為將檢驗(yàn)合格標(biāo)志粘貼于規(guī)定位置，且其違法行為可認(rèn)為情節(jié)輕微，未影響道路通行和安全。依據(jù)對(duì)違法行為的處理堅(jiān)持教育與處罰相結(jié)合的原則，被告某交警支隊(duì)直屬某大隊(duì)對(duì)原告的行為作出罰款200元、記1分的行政處罰顯屬不當(dāng)。故應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)被告某交警支隊(duì)直屬某大隊(duì)作出的《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)》及被告某交警支隊(duì)作出的行政復(fù)議決定書(shū)。

責(zé)任編輯：wuye