四、從補配構(gòu)件材料質(zhì)地看，所有新補配的石材材質(zhì)，符合方案的要求，也與橋體原構(gòu)件材質(zhì)相符，均為青石材質(zhì)，只是千余年以來的風(fēng)化青石與新補配的青石材質(zhì)色感反差較大。

　　五、對河道淤埋物進(jìn)行了清理，發(fā)現(xiàn)了一部分橋體上的殘損構(gòu)件，并進(jìn)行了一定的展示。

　　通報認(rèn)為，該維修工作遵循了方案的原則要求，施工中對出土殘損構(gòu)件進(jìn)行了保護(hù)，橋體整體瀕危狀態(tài)得到了排除。但從對工程現(xiàn)場實地察看和與相關(guān)人員的座談了解，初步認(rèn)為鐵梁橋保護(hù)工程存在以下問題：

　　一、對原構(gòu)件缺乏專業(yè)認(rèn)定，保護(hù)存在隨意性。對于橋體券拱兩邊橋體上的存留的貼面石材，對河道中挖出的橋體石構(gòu)件保護(hù)措施欠妥，沒有進(jìn)行研究后原位補配歸安，而是將其鑲嵌在河道南北兩邊的護(hù)堤上。

　　二、對石構(gòu)件殘損部位補配工藝較粗糙�，F(xiàn)場看，對于一些石獅子、石碑刻、石柱的殘缺部位補配色感反差較大，工藝較粗。

　　針對工程存在的問題，經(jīng)過實地調(diào)查了解，出現(xiàn)這樣的問題，概括起來，初步認(rèn)為有以下幾方面原因：

　　一、當(dāng)?shù)匚奈镏鞴懿块T文物保護(hù)原則把握不準(zhǔn)，保護(hù)文物理念缺位，監(jiān)管不到位。

　　二、修繕隊伍技術(shù)人員文物保護(hù)意識淡泊，在修繕過程中對石構(gòu)件的處理上隨意性太大，對于不了解、認(rèn)識不到的技術(shù)問題請示研究不夠，造成了目前的情況。

　　三、設(shè)計、監(jiān)理部門對修繕工程階段性實地技術(shù)指導(dǎo)存在不到位情況。

　　針對鐵梁橋維修工程出現(xiàn)的問題，忻州市政府高度重視，主要領(lǐng)導(dǎo)都作出批示，市監(jiān)委成立了工作組，市文物局成立了調(diào)查組，就鐵梁橋維修保護(hù)中的問題進(jìn)行整改。

　　通報中，趙曙光表示，下一步山西省文物局將重點做好以下工作：

　　一、派出專家評估組對工程現(xiàn)狀開展評估，提出整改意見，指導(dǎo)忻州市文物局編制整改方案后盡快實施。

　　二、加強各級文物行政主管部門文物保護(hù)法規(guī)、規(guī)范以及文物保護(hù)理念等業(yè)務(wù)培訓(xùn)，切實提高行業(yè)主管部門對文物保護(hù)工作重要性的認(rèn)識，切實履行好監(jiān)管責(zé)任。

　　三、集中組織對全省在建文物保護(hù)工程大檢查，對于工地存在的各種問題進(jìn)行及時整改。

　　四、制定文物保護(hù)資質(zhì)單位的業(yè)務(wù)培訓(xùn)、法規(guī)培訓(xùn)制度，進(jìn)一步加強資質(zhì)管理，對資質(zhì)借用、掛靠等現(xiàn)象發(fā)生一起、處理一起，絕不姑息。

▲橋欄板上的浮雕圖案  連達(dá)供圖

▲修復(fù)后的欄板浮雕圖案

　　這座鐵梁橋，

　　究竟是一座什么樣的橋呢？

　　它在當(dāng)?shù)厝诵闹校?/span>

　　有著怎樣的情感呢？

　　接下來推出的是

　　原載于2016年忻州日報文化旅游周刊，

　　山西省作家協(xié)會會員、

　　忻州市作家協(xié)會秘書長梁生智的一篇文章，

　　沉默的鐵梁橋

▲左：原本立于橋頭風(fēng)化的石獅

　　右：如今的石獅子  連達(dá)供圖

　　梁思成先生一定沒有走到這里，當(dāng)年他在五臺尋得大佛光寺喜極而泣，因為這是中國境內(nèi)僅見的唐代建筑。如果他的腳步再向西南行走，如我今天一樣，踏足忻州市莊磨鎮(zhèn)連寺溝的翠巖山，一定也會看到鐵梁橋，這座中國境內(nèi)極為罕見的唐代石拱橋。如果這樣，先生應(yīng)該會再次流下他激動的眼淚吧!

　　登翠巖山者多為欣賞忻州古八景之一的“傘蓋青松”，也即傘蓋寺。據(jù)載，該寺系唐末五代的后唐初年所建，坐西向東，紅墻綠瓦，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去如碧海高出地面，又像煙云降落長空。郁郁蔥蔥，風(fēng)月無邊。因寺邊有奇松如巨傘掩蓋，故名傘蓋寺。明王治詩云：“隱隱山間寺，青青澗畔松。團(tuán)團(tuán)擁大蓋，郁郁當(dāng)嚴(yán)冬。雪頂深棲鶴，寒枝怪伏龍。巖風(fēng)朝暮激，雄籟掩霜鐘。”

　　實際上，離寺不遠(yuǎn)的鐵梁橋才應(yīng)該是更加值得欣賞和關(guān)注的寶物。

責(zé)任編輯：yinjunfeng