今天（7月22日），最高法、國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于為新時(shí)代加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制提供司法服務(wù)和保障的意見》，《意見》指出，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)約工、快遞員等新業(yè)態(tài)從業(yè)人員權(quán)益的司法保障；深入推進(jìn)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)工作，適時(shí)修訂相關(guān)司法解釋。記者梳理發(fā)現(xiàn)，此前，安徽、陜西、河南等多地已啟動(dòng)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)。

　　適時(shí)修訂人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一的司法解釋

　　《意見》在民生保障方面提出了要求。包括強(qiáng)化對(duì)消費(fèi)者、勞動(dòng)者等弱勢(shì)群體權(quán)益保障，加大對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”領(lǐng)域涉及的產(chǎn)品質(zhì)量、旅游消費(fèi)、教育培訓(xùn)、通訊服務(wù)等消費(fèi)糾紛案件的審判力度，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)約工、快遞員等新業(yè)態(tài)從業(yè)人員權(quán)益的司法保障。

　　《意見》提出，要強(qiáng)化司法救濟(jì)，依法支持勞動(dòng)者和弱勢(shì)群體在工傷、醫(yī)療保險(xiǎn)、社會(huì)救助等方面的合理訴求，解決養(yǎng)老保險(xiǎn)參保率低、斷保、保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)不暢等現(xiàn)實(shí)問題。

　　并且，深入推進(jìn)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)工作，適時(shí)修訂相關(guān)司法解釋。

　　記者了解到，“同命不同價(jià)”長(zhǎng)期以來一直是人民法院在審理人身?yè)p害賠償糾紛案件時(shí)無(wú)法回避的問題。

　　去年9月，最高法下發(fā)《關(guān)于授權(quán)開展人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)的通知》，授權(quán)各省高院在轄區(qū)內(nèi)開展人身?yè)p害賠償糾紛案件統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)試點(diǎn)。

　　此后，安徽、陜西、河南等多地啟動(dòng)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)。最高法此次發(fā)布的《意見》提出，適時(shí)修訂相關(guān)司法解釋，這或許意味著人身?yè)p害賠償“同命不同價(jià)”的現(xiàn)象將成為歷史。

　　引導(dǎo)房產(chǎn)交易回歸居住屬性，防范炒地炒房投機(jī)行為

　　《意見》還提出，加強(qiáng)數(shù)據(jù)權(quán)利和個(gè)人信息安全保護(hù)，依法保護(hù)數(shù)據(jù)收集、使用、交易以及由此產(chǎn)生的智力成果，完善對(duì)自然人生物性、社會(huì)性數(shù)據(jù)等個(gè)人信息權(quán)益的司法保障機(jī)制。

　　并且，引導(dǎo)房產(chǎn)交易回歸居住屬性，防范炒地炒房投機(jī)行為，發(fā)揮居住權(quán)制度扶弱、施惠的社會(huì)保障功能，依法保障優(yōu)先承租權(quán)人和居住權(quán)人的合法權(quán)益。在食品藥品安全監(jiān)管方面，《意見》要求，正確適用首負(fù)責(zé)任制、懲罰性賠償?shù)戎贫�，�?jiān)持“四個(gè)最嚴(yán)”標(biāo)準(zhǔn)，確保老百姓“舌尖上的安全”。

責(zé)任編輯：?jiǎn)讨蔷?/p>