當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)犯罪蔓延迅速，如何精準(zhǔn)打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪成為司法實踐中的一個重要命題，6月10日，最高檢舉行網(wǎng)絡(luò)犯罪檢察理論與實務(wù)專題研討會，專家學(xué)者、基層檢察官、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)工作者共同就網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)問題展開探討。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉品新認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)犯罪司法與網(wǎng)絡(luò)犯罪存在代際錯位問題，網(wǎng)絡(luò)犯罪已經(jīng)走向大數(shù)據(jù)時代，迭代迅速，但是司法層面仍然落后。

　　并且，難以查清和證明網(wǎng)絡(luò)犯罪的案件事實，網(wǎng)絡(luò)犯罪存在相當(dāng)大的黑數(shù)。

　　他建議，對于區(qū)分網(wǎng)絡(luò)犯罪與網(wǎng)絡(luò)違法方面，引入基于大數(shù)據(jù)的“綜合認(rèn)定”標(biāo)準(zhǔn)。制定“電子證據(jù)審查規(guī)定”，發(fā)布檢察官辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪的證據(jù)指引，豐富相關(guān)的指導(dǎo)性案例。

　　網(wǎng)絡(luò)犯罪證明難 司法人員普遍缺乏方法和技能

　　劉品新表示，目前傳統(tǒng)犯罪網(wǎng)絡(luò)化，網(wǎng)絡(luò)犯罪急劇聚合化，網(wǎng)絡(luò)犯罪“+人工智能”“+云計算”“+大數(shù)據(jù)”等，迭代快速。

　　“網(wǎng)絡(luò)犯罪走向了大數(shù)據(jù)的時代，但是司法仍落后。網(wǎng)絡(luò)犯罪司法和網(wǎng)絡(luò)犯罪產(chǎn)生代際錯位問題。”

　　他指出，我國檢察機(jī)關(guān)辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中往往遇到證明難題。

　　首先是如何指向和證明真正的作案人。一般來說，網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)能夠證明到涉案機(jī)器，能夠證明哪些IP地址、手機(jī)、電腦、微信賬號等涉案，但不容易證明涉案機(jī)器或賬號等的所有者就是其使用者、犯罪行為人。

　　“實踐中有一些權(quán)宜之計，最簡單、最典型的做法是尋找補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，比如口供、證人證言等。但這容易在法庭上遭受質(zhì)疑，也容易釀成錯案或放縱犯罪。”

　　此外，如何證明情節(jié)嚴(yán)重也是一個難題。他表示，現(xiàn)階段使用電子證據(jù)證明“情節(jié)嚴(yán)重”，常常會伴隨出現(xiàn)各種特殊困難。比如，有的軟件公司會在開發(fā)軟件時進(jìn)行“計數(shù)”規(guī)避，有的是網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行“表面”合規(guī)，還有的是行為人的“預(yù)設(shè)”理由……

　　網(wǎng)絡(luò)犯罪辦理中，電子證據(jù)至關(guān)重要。根據(jù)自身實踐經(jīng)歷，劉品新認(rèn)為，目前網(wǎng)絡(luò)犯罪的辦理很多都是筆錄，是言辭證據(jù)，電子證據(jù)、鑒定證書很少。

　　“口供、證人證言等言詞證據(jù)往往難以證明網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要案件事實。電子證據(jù)能不能起到作用，關(guān)鍵在于能否構(gòu)成證據(jù)組合或體系。”他認(rèn)為，應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)犯罪司法中構(gòu)建一種獨(dú)特的電子證據(jù)組合或體系，即由電子證據(jù)、“來源筆錄”與鑒定意見組成的三位一體的證據(jù)組合或體系。

　　建立異地辦理、跨境取證的高效協(xié)助機(jī)制

　　“網(wǎng)絡(luò)犯罪是信息社會滋生的毒瘤。”劉品新稱。不過，他強(qiáng)調(diào)，精準(zhǔn)地懲治和威懾網(wǎng)絡(luò)犯罪，罪刑相適應(yīng)，是實踐中最大的挑戰(zhàn)。

　　“由于難以查清和證明網(wǎng)絡(luò)犯罪的案件事實，網(wǎng)絡(luò)犯罪存在相當(dāng)大的黑數(shù)，且同時存在有罪者輕判、無辜者被入刑的情況。”

　　他表示，實踐中，隨著一起有影響案件的查處和宣傳，還會因為罰不當(dāng)罪誘發(fā)了不特定人群“照葫蘆畫瓢”的效仿現(xiàn)象。一些地方司法機(jī)關(guān)在辦理異地網(wǎng)絡(luò)犯罪案件時，仍然習(xí)慣于以羈代偵獲取證言，存在著對普通員工擴(kuò)大追究責(zé)任的情況。

　　上述問題，都表明需提升檢察機(jī)關(guān)辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪的證據(jù)能力。

　　劉品新建議，在制定司法解釋時，對于區(qū)分網(wǎng)絡(luò)犯罪與網(wǎng)絡(luò)違法方面引入基于大數(shù)據(jù)的“綜合認(rèn)定”標(biāo)準(zhǔn)。推廣專家輔助人同步參與網(wǎng)絡(luò)犯罪案件辦理制度。制定“電子證據(jù)審查規(guī)定”，發(fā)布檢察官辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪的證據(jù)指引，豐富相關(guān)的指導(dǎo)性案例。

　　此外，建設(shè)全國辦理涉眾型網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的電子化證據(jù)共享機(jī)制。建立異地辦理、跨境取證的高效協(xié)助機(jī)制。

　　“最高人民檢察院應(yīng)設(shè)立檢察機(jī)關(guān)大數(shù)據(jù)證據(jù)實驗室，為全國辦案提供關(guān)于資金數(shù)據(jù)分析、物流數(shù)據(jù)分析、發(fā)票數(shù)據(jù)、軌跡數(shù)據(jù)及相關(guān)檢驗報告、鑒定意見審查的協(xié)助。”他建議。

責(zé)任編輯：喬智君